K／香港大律師
從前，香港人以英國人留下來的司法獨立為傲，對法庭的判決，就算失望也好，大都給予尊重。大眾的信心，除了判決質素本身以外，一大部分是來自制度，亦即終身制，既不可以隨便炒，也不可以隨便扣減薪水，法官因此不用擔心判得不合政權心意而丟飯碗。另外一大部分，就是從前上至港督特首，下至各大官媒，大多自律，不會對法庭指指點點。大眾看到司法似乎沒有受到外來壓力了，自然相信它的獨立。
上周保釋官媒痛批判決
從前政府打輸官司，只會上訴，上訴到盡了，只會「表示失望但尊重」，頂多之後嘗試修改法例。但近年開始改變了，政府打輸官司了，特首開始公開指責有人「濫用」司法覆核來挑戰政府。但那時問題還不算大，因為特首沒有權力去改變法庭判決。
這幾年又不同了。《人民日報》、《環球時報》、《大公報》跟《文匯報》等公認的官媒，愈來愈隨心而發的指指點點，大家都知道這些官媒是中國大陸政權的代言人，而那政權有權像台灣大法官會議一樣去解釋《基本法》這部香港憲法，而且其解釋凌駕香港本地法院，有不少垂簾聽案的味道，如此一來，大眾的信心又怎麼可能不動搖？
至於壹傳媒集團創辦人黎智英涉及的《港區國安法》，就更頭痛了，因為第55條規定，駐港國安署有權介入，把案件直接送去大陸人民法院去審。上星期高等法院法官批准黎智英的保釋後，上述官媒開足馬力，大力批評判決之餘，更提出要把黎智英送中。
黎案讓司法獨立大打折
代表政府的律政司亦旋即向終審法院（香港最高法院）申請上訴許可（高院保釋決定要另有許可方可上訴），以推翻批准保釋的決定。終審法院在2020年除夕下午批准申請，並下令等侯上訴期間把黎智英再度還押。上訴將於2月1日進行，屆時終院有可能繼續還押黎智英，也可能讓他重新保釋。
但無論最終決定如何、無論上述官媒是否有心影響判決、又無論法庭有沒有真的受影響，大眾對司法獨立的信心肯定大打折扣了，畢竟，英美法律界有句名言謂「justice must not only be done but must also be seen to be done」，即是不但一定要做到公義，還一定要大眾見得到公義。當權的如此隨意指指點點了，又怎能怪別人不再如以往般相信司法獨立？
再加上近年的示威衝突把法庭推向磨心。以往給告上法庭的，大多涉及一般常見的罪行，沒有什麼爭議，但近年的，愈來愈多跟政治扯上關係，問題根本不是法官可以根治得了，結果無論法庭怎樣判，總有一半左右的人質疑法庭偏頗。
當權的真的要想清楚，當司法制度這個香港金漆招牌失色了，受損的，不但是一般人，更是權貴一族，可謂得不償失矣。
