賴明賢／中華經營管理顧問協會理事長、台南應用科技大學講師
在上海市頗受關注的台青創業平台「青創院」關閉了，原因是在疫情期間，上海徐匯區民政局所屬的民企福利企業突然宣布破產，而青創院就設址在這裡。
藉以法律當保護傘來抹消債務、廢除對外簽訂的合法租賃合同與約定，意謂著「欠你的錢記帳，以後再還。租你的房還我，合同取消」。更以散布傳單、脅迫施壓等手段，強勢管制青創院所在物業。這會是中國政府福利企業的「福利精神」？
政府企業破產抹去債務
曾參加過青創院活動的人都了解，這個平台主要是給初來上海創業的年青人交流，完全無償提供，充滿著台灣青年正能量的情懷理想，在這種形勢下而受迫關閉，引發在上海的台商界一陣嘩然。
中國大陸商務讓外資缺乏信任感的常常是「債務，能不還就不計方式去抵賴。利益，有機會就不擇手段去奪取」，如以前三角債的相互糾纏、合同約定的隨意解釋、對民工工資的哄騙扺賴等，這是本質？是價值觀？還是在草莽經濟發展過程裡，應有必要的合理？
研究中國大陸經貿與探討文化多年，更深感觸的是：在中國大陸投資的企業和台青創業，這時候是不是該重新有更清晰的判斷與自覺？寫出我的看法以供參考。
一、中國民政局是政府部門，政府所屬的福利企業宣布破產，抹去所有債務、廢除所簽訂契約。合適嗎？如果藉法律的模糊，可以來有依據運作，那情理？輿論呢？這些都能無視無感？
早期台企投資中國大陸，常見與政府三產或國企單位以「資金+資產」或「技術+資產」的合作，經過經濟的發展變化，當時的資產都超乎預期膨漲了。部分中國大陸合作方為獨享發展後資產增值的成果，常有排除投資方、強制佔有資產，再重新運作調變為己方利益。這種爭議、例子屢見不鮮。
二、中國破產法常受批評淪為不良企業的債務保護傘，尤其是民政福利企業更需要有避嫌爭議的考量，而此事件發生的法律或情理的合適程式呢？沒有合法通知、沒有善盡協商、沒有透明法理、運用社會手段壓迫、粗糙的強行強制等，這能是另類的行政做法？還是執行的失據？沒有相關單位的公開說明。有誰能不噤聲？
赴中國大陸投資的台商，常有返台在媒體發聲：「企業受到某種影響而無預警的被迫關閉或遭到強制方式侵吞……。」這種例案大都存在有模糊的法律爭議，大陸法律體系又總被覺得有著保障性、傾向性的質疑。所以台商常無奈於投訴無門或低調認賠。不管如何，對國際視聽、對兩岸經貿交流的都是負面導向。
青創院收場竟無人關注
三、青創院在難以理解的原因、壓力中關燈收場。以關懷台灣青年創業、兩岸青年交流情懷為宗旨，受到這種不甚合理的關閉，並未引起相關單位的關注？對青創院遭遇感到惋惜的上海台商們，卻也明顯不發一語。
最單純的青年平台都如此，台商在中國大陸投資的企業，所存在的困難會不會僅僅是冰山一角？台灣青年赴中創業更前程茫茫？
支持台青創業，保障台商投資、多種惠台政策，都是中國大陸對台灣事務正向的態度，不應在過程中淪為統戰配飾、活動樣板。
