長期以來，外界對於中國的社會經濟發展有一個基本的共識，那就是，中國的經濟發展，既不是市場經濟，也不是計劃經濟，實際上行的是一種「國家資本主義」，也有人稱之為「權貴資本主義」。簡而言之：國家與資本相互結合，互相支撐。這樣的國家與資本的結盟，建立在利益共享的基礎上，必須要有利潤增長作為基礎，因此注定是不穩定的聯盟，早晚有裂解的一天。而在中國，國家與資本的裂解，權貴聯盟中權力與金錢的裂解，已經進入了深水區。
這樣的裂解，最近的重大標誌，就是中國政府對馬雲集團的出手。但其實，如果大家還記得肖建華以及他的明天系資本集團的覆滅命運的話就可以知道，這個過程，早在2017年，甚至更早，就已經布局啟動了。對於這樣的裂解，一般輿論都認為，是民間資本對於監管當局的挑戰導致的，同時也是金融風險的積累讓當局必須提前進行防範的結果。這些，當然都是原因。但我認為，在中國這樣一個以一黨專制為基礎的國家資本主義體系中，導致國家與資本裂解的根本原因，從更深層次上看，還是在於政治問題。
習親指揮壓制資本力量
這從官方不經意間發表的一些言論就可以看出來。11月29日，中國國家互聯網信息辦公室主任徐麟在出席「2020中國新媒體大會」時就表示：無論主流媒體或商業平台、線上、線下及規模大小，在導向上沒有「輿論飛地」，要「堅決防止借融合發展之名淡化黨的領導，堅決防範資本操縱輿論的風險。」這樣的警告，明眼人一眼就看得出來，針對的就是包括阿里巴巴和騰訊在內的以金融資本大舉進入傳媒市場的資本力量。
當局這樣的擔憂當然不是沒有根據。2017年，阿里巴巴集團就組建了龐大的媒體帝國，通過各種方式投資入股20多家媒體，更不用說在海外的《南華早報》；而騰訊在中國輿論場域的影響力更是不可低估。
其實，民間資本的勢力進入國家壟斷的領域，不只是媒體方面。對北京來說，一批民營企業家創辦湖畔大學，進入教育領域，也是一個引起他們警惕的發展傾向。這個湖畔大學的創辦人，大部分是具備雄厚財力的資本力量的代表人物，除馬雲外，還包括柳傳志、馮侖、史玉柱等，有互聯網創業成功人士，有各行業的商業經營，還有富二代的參與，展示了新的民間勢力的面貌。
前不久電影製作人耿瀟男、民營企業老闆孫大午相繼因為聲援任志強（曾撰文嚴厲批評中共領導人習近平的著名「紅二代」、房地產商人）和支持自由派人士，而抄家被捕，代表一些民間資本沒有放棄政治上的訴求。而馬雲的一席「金融監管系統阻礙創新」的講話，挑戰的則是國家的政策。從媒體到教育，從政治到政策，本就生性多疑的中共當局看在眼裡，自然越來越無法容忍。
據無法確證的消息指出，習近平在2017年的一次內部會議上，已經提到了對資本滲透的警惕，指出某些勢力發展壯大之後，就會開始有政治訴求，就會開始要話語權。聯繫到這次打壓馬雲，也傳出是習近平親自下令。種種跡象表明，國家政權出面壓制資本力量的這場大戲，就是在習近平親自指揮下，有系統有步驟地展開的。
阻新興產業成社會力量
而國家出手的根本原因，就是擔心以互聯網行業為代表的新興產業，成為國家無法控制的社會力量。所謂「顏色革命」，不一定都是從外界輸入，內部的維穩對以習近平為首的這一屆中共領導層來說，比經濟發展更加重要。一句話，誰有可能衝擊到中共的統治基礎，誰就必須被消滅掉，不管以前是不是盟友。國家與資本的裂解，就是這樣的一個必然邏輯。
但細究起來，這樣的對決長遠來看，對中共的統治不一定有利。因為這樣的打壓固然減輕了威脅，但也壓抑了經濟發展，經濟發展失去力量，反過來還是會衝擊到中共的統治基礎。
