回應「蘋論」│遺憾《蘋果日報》的遺憾

黃韋鈞／英國倫敦政經學院 公共政策及管理碩士生

今（19日）《蘋果日報》社論以〈NCC否決中天換照令人遺憾〉一文評論NCC否決中天新聞台換照一案，內文雖點出中天近年來自棄新聞專業於不顧等各種誇張行徑，以及自身與旺中集團的糾紛外，竟以「任由政府與NCC公然或實質上因政治因素決定媒體能否存續」的敘述，企圖將此案泛政治化。

事實上，NCC以及諸多新聞傳播學者早已明確表示，此次不予換照的根本原因並非因旺中集團親中的政治立場或報導新聞的觀點，而是中天新聞台不但是近年來被投訴最多、罰款最高的新聞台外，旺旺集團創辦人蔡衍明更是明目張膽地操控中天新聞的報導，視新聞專業若無物，也是人民之所以無法繼續忍受的根源，事實上，若NCC針對如此誇張的行徑都還持續漠視縱容，才是真正對台灣媒體產業與新聞自由的最大傷害。

新聞自由，並非再誇張的報導及言論都可不受約束而恣意妄為，新聞自由的目的，在於讓人民擁有知的權益，在於能夠有效監督政府以防其濫權的神聖使命，製造假新聞、以個人立場而操縱媒體的惡質行徑，不但造成社會動盪，更是傷害新聞自由的元兇，這些年社會大眾對中天新聞的指責，在在應證2012年時許多年輕人站出來反對旺中集團併購壹傳媒的最大擔憂。

這兩年來，因為《蘋果日報》忠實報導香港反送中及護民主的抗爭，許多台灣民眾用各種不同的方式支持著維運辛苦的蘋果日報，若這些努力換得的只是為了顯示自身清高、不藍不綠而昧於事實，刻意批藍批綠的假中立媒體，將是台灣人民的最大遺憾。台灣社會需要的，是有一分事實說一分話，用各項公正報導呈現事實的優質媒體，唯有如此，新聞媒體才得以被社會所尊重，新聞自由才會被人民所守護，台灣的民主才能繼續深化而優質。