王丹／「對話中國」智庫所長
美國大選走到今天，已經進入司法階段；雖然目前大選計票結果顯示拜登已經獲得當選票數，但如果有足夠證據坐實有大規模舞弊現象，翻盤的可能性還是存在的。這些變化不在我們可以預測的範圍內，但這次大選反映出的一些深層次的問題，可以開始探討。
這次大選幾乎所有的討論都集中在對於川普個人的爭論上，因此掩蓋了一個關係到美國國本的問題，那就是如何在資本主義制度面對全球化的挑戰這一危機時刻，如何重新確立治理國家的政策方向的問題。在這個問題上，選舉結果已經證明了一件事：即使川普真的離開了白宮，但川普的政策主張，其實已經對美國產生了深遠影響。早前曾經有過一項民意調查，問美國民眾「你現在過得比4年前更好嗎？」認為更好的比率在歷屆尋求連任的總統中，雷根是44%、小布希是47%、歐巴馬是45%、川普是56%。川普得分最高，而前3位都順利連任，也難怪川普覺得委屈。但這反映出，川普政府的政策還是得到社會大眾比較多的支持。
加民粹主義的保守主義
曾經在小布希政府擔任政治事務主管的薩拉費根（Sara Fagen）認為：「川普主義已經根深柢固。共和黨的基礎選民已經變了，他們優先考慮的事情與羅姆尼和布希這樣的人會把這個國家帶到的地方不同。」其實豈止是共和黨被川普改變了，美國最近10幾年的左翼傾向也被川普主義擋住了去路。這次大家都關心總統大選，但很多州都同時進行一些民生事務的公投，例如新澤西州就通過了大麻合法化。
一個有意思的公投提案是加州提出的，允許公立機構公開基於種族進行區別對待的提案，即第16號提案。為了推動這個提案，加州左派人士花的錢是反對提案人士的14倍，但結果是以懸殊數字被否決。這顯示出，即使在最自由化的加州，選民對於過於激進的左派主張已經不再埋單。這也是左派痛恨川普的原因之一。
曾經被《紐約時報》稱為「過去30年最有影響力的記者之一」的安德魯蘇利文（Andrew Sullivan），11月6日在自己的部落格平台上發表了一篇文章《川普走了，川普主義剛剛到來》。他認為這次選舉顯示，美國人民希望川普下台，但卻肯定他的政策，他的政策已經深刻影響了美國政治，那就是形成了與傳統的新保守主義（neoconservatism）以及小布希提出的「富於同情心的保守主義」不同的一種思潮，他稱之為「川普主義」。其內涵是：國家主義，文化上保守，面向資本主義的失敗和部分勝利者，略帶一些保護主義和孤立主義的傾向。
在我看來，這是一種加入了民粹主義的保守主義，具體政策上表現為希望拆分巨型科技公司，對自由貿易表示懷疑，要求大學對收取高額學費做出解釋等等。蘇利文認為「這個配方和選民同盟比現在深度分裂的民主黨來得更穩健。」
其實這也是我雖然並不喜歡川普這個人，但仍然願意支持他能夠連任的原因。美國目前面臨全球化和中國崛起帶來的經濟和政治上的雙重挑戰，以民主黨為首的左派仍然主張擁抱全球化，仍然寄希望於中國能夠遵守國際規則（拜登原話），仍然試圖在美國國內進行一些激進的所謂「進步主義」改革，這些政策其實已經脫離現實，而且違反主流民意。輿論公認，如果不是川普這個人充滿爭議，如果沒有疫情因素的加持，這場選戰本來是川普穩贏的。不管我們對川普的個人作風怎麼批判，我們必須承認，他對美國的影響必將繼續延續下去。
