林夕／作家、作詞人
追看帥帥的波特王回應小粉紅的影片，用嬉笑、偶爾怒罵打臉這批網軍，用幽默調侃打發了網上的戰狼部隊，帥呆了，也看得爽呆了，讓本人似患上香港腳，心癢手癢口更癢，也想撩這些妹子男子一下。
為什麼說被霸凌也是一種福份？
波特王是如何惹來小粉紅出擊，忘了也沒關係，反正被不講道理的人出征，證明你講了還有點道理的話，受到活在暗黑世界裡甘願做暗黑打手的人青睞，也有了一點點像一隻螢火蟲，那道微弱的光芒曾經刺痛過他們黑色的眼珠。
當然，福氣不只在於自詡的光榮。在網路上出征的，不以台中港地域區分，要以謾罵與理性分別開來。那些如殺父仇人的咒罵，雖然沒什麼營養，但廚餘也別浪費，不同的高低黑，若好好分析，也可以當死人一樣，幫他們解剖，得出或活著已經失去的死因。
自從本人發表了很多人話，做了一個人該做的事，也一直收到海量的網路攻擊，愛惜我的人，都用常識說服我別看別管，不，我用文明說服他們，這也是考驗情商的大好機會。如果本人連研究一坨大便的勇氣都沒有，直視當中是吃了什麼才排泄出這顏色這稀爛的好奇心也失去，所謂捍衛自己的價值觀，也不過是不敢面對醜陋、趨吉避凶的投機份子。
當然光陰寶貴，鑑識官解剖完，檢視了大概，就要交給助手幫忙。助理幫我整理了網軍騷擾我向我打手槍的殲八運八，不可理喻的謾罵暫時共整理出二十八宗罪，哇塞，當年努爾哈赤聲討明朝的藉口，也不過是七大恨告天，我比崇禎還要惹人恨，這何嘗不是了解別人眼中的我的實驗？
面對攻擊就用文明說服
好，篇幅關係，先把罪狀抽樣檢驗，最正路的是賣國系列：「美國走狗、漢奸叛國、不愛民族、戀殖、反中亂港分子……。OK，就當這些不是受命收錢的戰狼，這反映了民族主義洗腦之下，人民的中共國邏輯就是：反對政府、對中共管治有意見的，就是英美的代言人、打手，二分法反映頭腦簡單，非友即敵的鬥爭教育很成功。要用文明反駁，也很簡單：「批評執政者，你們本來也可以的，你放棄爭取該有的權力，我不願意。批評中共，不等於我認同英美政府都是救世主，更談何當他們的走狗。那不成，你們是嫉妒我還擁有將要失去的言論自由嗎？」繼續說下去，可以寫一篇碩士論文，如果都是狗吠火車，先就此打住，有機會一定會檢閱另一批罪狀，以被告的身分當自己是律師，展開一場人性大辯論。
對，所以我說被霸凌有福了，要不是看到有人罵我「看高了自己，以為是根什麼蔥」，我怎麼會檢討自己是什麼土壤種出來的什麼蔥蔥，於是誠懇地，掏心掏肺問自己： Who do you think you are？How dare you？
問完了，答案是：我不是誰，我是學院鼓勵發問訓練獨立思考培育出來的產物，是一個從不吝嗇發表意見的人；在電台當主管，有份設計時事節目方向的日子，讓我變成關心社會關懷世界大事的人，這是一根味辛性溫，能促進消化液分泌的蔥蔥。
而且這根蔥愛上了宜蘭的三星蔥。是的，我愛台灣，所以這根蔥才會對台灣看不過眼的人與事有意見。其實被所謂網路霸凌，也有來自親愛的台灣網軍。內容也跟Who do you think you are類似。
就三件事，一是寫了幾篇批評質疑韓國瑜的文章，二是評批柯市長，三是批評在中共鴨霸之下，依然檢討受害者的投降主義者。之後，罵我的大部分只有一點：「你沒住過高雄，不了解高雄，一個香港人憑什麼說三道四」、「一個港仔沒資格批評我們的柯市長」、「香港人評批我們前總統是很不禮貌的事」。
就這三合一宗罪，先用一句話作供：「我親愛的台灣朋友也會批評拜登，我這名港仔也有批評台灣政情的言論自由啊」，然後再向法官申請事前沒登記的供詞：「只因為港仔這身分就判斷我不了解高雄，是一場成見的誤會。我對高雄做了很多功課，高雄發展史，高雄不同產業所佔的生產總值百分比，熟悉度不輸給台灣朋友。為什麼要費這番工夫？唉，不關懷這個地方，連批評都需要氣力，哪怕對韓國瑜的質疑抨擊都是錯，又何必招誰惹誰？肉麻一點說：都因為愛啊。」這番供詞可信度極高，台灣朋友為什麼史無前例關注這次美國大選結果？擔心自己國家會受影響啊。那一個港仔對台灣諸事諸般批評，也因為關懷與疼愛。對於退將以及前總統潑台灣的冷水，我港仔在台灣家裏氣得跳腳，所以要想問：「台灣人，你怎能不生氣？」
避免港人消費台灣嫌疑
所以受霸凌是有福的，自此發現自己身分的尷尬，哪怕我視香港為故鄉，以台灣為家，甚至成為中華民國國民，也刷不掉港仔不能說三道四的質疑，所以要很小心，不能傷害台灣人的感情，避免香港人在消費台灣的嫌疑。我的座右銘就是：「不管你說什麼，我反共，我會反省，但我更愛反問。」對任何抨擊，都從反問得到反思的訓練。
