林輝／香港社運人士
美國總統大選在11月3日舉行，或更準確應說在11月3日結束，因為美國有郵寄選票和提前投票的安排，11月3日其實是投票的最後機會。事實是，截至上星期六（10月31日），本屆選舉已投票的選民已達9100萬，是2016年總投票人數的67%，人數是前所未有的新高。
現任總統川普及其代表的共和黨，對上民主黨的前副總統拜登，到底誰會勝出，還需再等待多幾天（也有可能是幾星期）。如果你想重點了解這次選舉的走勢，有兩個州務必要留意，這兩個州就是「搖擺賓州」賓夕凡尼亞州和「傳統紅州」德克薩斯州。
勝負關鍵「搖擺賓州」
美國選舉前的民意調查，一般會根據結果將各州大致成為五類：深藍、淺藍、搖擺、淺紅、深紅——顧名思義，深藍深紅即是十拿九穩的民主黨（藍）或共和黨（紅）地盤，淺藍淺紅則是具明顯傾向但仍有變天可能，而搖擺則是兩者差距處於民調誤差值內，可視為一半一半。（有些民調會再細分至7至8個細項，但大致是如此分類）
本屆選舉，搖擺州份約有8至10個，其餘的都基本上可以預測；但無論是哪個民調都好，都一致同意鐵鏽帶（Rust Belt）3州，即威斯康辛州（Winconsin）、密西根州 （Michigan）和賓夕凡尼亞州（Pennsylvania）是本次選舉勝負的關鍵：如果拜登得到此3州，基本就可以取得270張選舉人票，立刻宣佈當選；而如果川普贏得3州的話，勝選機會就大大提升。事實上，上一屆他就從民主黨手上以些微票數取得此3州，而取得足夠選舉人票成為總統。
這3州有些有趣的地方。首先它們同樣是長期的「藍州」，由1992年直到2012年六屆總統選舉，都是由民主黨取得選舉人票，直至上屆成為「紅州」；其次是3州向來「共同進退」，自1992年起，7屆選舉裡無論是藍是紅，都是齊上齊落。而當中為何賓夕凡尼亞州最為重要呢？一來它有最多的選舉人票（20張），二來暫時民調顯示拜登領先最少，所以如果拜登能取得賓州，很大機會亦能取得另外兩州。
拜登也深明賓州選情的重要，事實上他也有先天優勢，因為他就是出生於賓夕凡尼亞州；雖然他以前是在賓州旁邊的德拉威爾州當選參議員，但始終使當地人有親切感，這亦有利他爭取鐵鏽帶的票。
那現時民調情況如何呢？根據網站FiveThirtyEight綜合多個民調結果，最新數字（10月30日）是在賓夕凡尼亞州，拜登50.1%對川普45%，領先5.1%；而另外兩州亦是拜登領先，威斯康辛州8.6%、密西根州 8.8%。而趨勢上，兩位候選人的差距並沒有因為選舉臨近而收窄，而是由7月起便頗為穩定，因此一般預測拜登能一舉取下3州的機會頗大。
而為何威、密兩州領先8%以上仍然是搖擺州份呢？其實確有不少網站已將之視為淺藍，但由於上屆此3州均以不足1%差距由藍轉紅，因此本屆許多人都不敢掉以輕心，寧願以較保守的心態去預測。
直搗「紅」龍 德克薩斯
本屆選舉勝負關鍵在於賓夕凡尼亞州，但如果德克薩斯州由紅轉藍，則會是另一個重大事件。德州由1980年起就是「紅州」，過去10屆選舉都是共和黨勝出，可說是共和黨的基本盤；而且德州共有38張選舉人票，是繼加州之後的第二大州，也是「紅州」中的最大州。不過過去幾屆選舉中，共和黨的選票比例一直拾級而下，由2004的61.1%，下降到2016年的52.2%；而民主黨的得票也由2004年的38.2%上升到2016年的43.2%。當然，光從2016年紅藍得票而言，9%的差距仍是相當之大，但今年又如何呢？
也是根據FiveThirtyEight的綜合民調結果，2人的民調在6月起便不時打成平手，而最新的數字（10月30日），則是川普48.2%對拜登47.2%，相差只有1%。民主黨的勝算來自幾個因素：一是移民人口持續上升，而移民人口以拉美裔為主，其次是非裔和亞裔，白人佔的比例不足20%，而拉美裔和非裔一般比較支持民主黨。另外本屆在德州參與投票的年輕人亦有大幅增長，根據民調和提早投票的數字，都顯示出本屆30歲以下選民投票的意願遠遠高於上屆，有估計將達上屆的3倍。而與少數族裔相似，年輕人亦傾向投民主黨一票，這亦使拜登有使德州轉藍的可能。
雖然現時預測共和黨守住德州的機會仍比較大，但假如德州真的打破了過去40年的紅色傳統，不單表示共和黨在此次選舉中必敗無疑，亦代表了川普過去4年的施政將共和黨最大的票倉拱手讓予對家，這對共和黨來說將是一個非常大的打擊。若真的如此發生，共和黨必會出現一波改革潮，或者修正川普的路線，或者改弦易轍，總之改革無可避免。
民意調查的可信性和限制
當然，以上的預測，大部份都建基於民意調查。有說上屆選舉民調預測失準，川普當選令眼鏡碎滿地，但本屆民調機構汲取了上屆教訓，包括將教育程度進行加權，以及更大程度考慮心意未定的選民（undecided voters），相信預測會比上一屆更準確。另一方面，本屆選舉的高提早投票數字、低心意未定選民人數，也使可能會出現的「害羞川粉（Shy Trumpers）」影響選舉結果的機會減低。
的確民意調查並非水晶球，它受限於其規模和方法，而且選舉本來就具有不確定性，民調自然不會百分之百準確；因此我們參考民調時，除了純粹看結果，也應該一併考慮趨勢、投票率、民調機構本身的可信度等。
