苗博雅／台北市議員
在1930年代的歐洲，面對納粹崛起，知識份子和政治工作者應該有什麼態度、什麼做法？如果你回到1930年的歐洲，你會怎麼做？
1938年德國合併奧地利後，隨即劍指捷克斯洛伐克。希特勒以保護蘇台德地區的德意志民族為藉口，製造緊張態勢。而英法等國不願捲入德國與捷克斯洛伐克的紛爭，一面對希特勒發出「和平解決紛爭」的邀約，由張伯倫與希特勒面談；另一面則要求捷克斯洛伐克忍讓。然而，捷克斯洛伐克悍然拒絕割讓蘇台德地區，德國步步進逼，戰爭情勢一觸即發。
此時，英國首相張伯倫飛往德國慕尼黑，邀集法國總理達拉蒂，與獨裁者希特勒、墨索里尼召開會談。英法代表同意德國佔領蘇台德地區以「解決爭端」，締結《慕尼黑協定》。而被迫割地的捷克斯洛伐克，不但連與會的權利都沒有，會後在英法的壓力之下，不得不吞下屈辱條件。
一手主導《慕尼黑協定》的張伯倫，回到倫敦時，在機場揮舞著與獨裁者的協定，對全國民眾宣稱「我帶回一個世代的和平」。張伯倫的信心，來自於希特勒承諾佔領蘇台德後，就不會再尋求領土擴張。
但納粹德國得寸進尺的速度，遠超過天真的和平主義者所能掌握。不到半年時間，希特勒揮軍兼併捷克斯洛伐克全境，並隨即要求立陶宛交出克萊佩達區。而英法再一次袖手旁觀，坐視克萊佩達區落入納粹德國之手。接著就是人盡皆知的波蘭戰役。波蘭遭英國、法國背棄，德軍與蘇聯合謀瓜分波蘭，第二次世界大戰正式爆發。
從《慕尼黑協定》到波蘭戰役，張伯倫引以為傲的「一代人的和平」在1年內就破功。1930年代的綏靖主義，目的名之為「守護和平」，實際上的效果，反倒是縱放納粹軟土深掘、得寸進尺。希特勒從不掩飾其對外侵略的野心，而英法諸國或者冷眼旁觀、或者自我催眠，從不正視希特勒帶來的民族主義戰爭威脅。縱容與忍讓給予獨裁者築牆積糧、整軍經武的空間，最後沒有帶來和平，反而帶來文明的浩劫。綏靖主義者對獨裁者的樂觀與善意，幾近於愚蠢。
戰爭可怕和平也有代價
戰爭代價沉重，和平主義人人都說讚。然而，戰爭固然要付出代價，和平難道會是天上掉下來的禮物？美國華盛頓特區的韓戰將士紀念碑上刻有銘言「Freedom is not free」，誠哉斯言。1930年代的歐洲，英國首相張伯倫是國際頭號反戰旗手，為了「避戰」，英法政客可以犧牲捷克斯洛伐克，可以無視立陶宛，可以背棄波蘭，而座落於納粹德國周遭的小國，也不乏「知識份子、愛國人士」疾呼「反戰」，卻隻字不提如何「抵抗」。
正是這般如同前總統馬英九所言「用盡一切方式避免戰爭」，如同前文化部長、知名文人龍應台所言「不管你怎麼說，我反戰」的「守護文明」態度，讓納粹在這種盲目、怯懦的「不戰不和不降」策略下日益茁壯。歷史證明，對納粹有求必應的，都慘遭凌虐；整軍經武，讓獨裁者深感入侵代價沉重，才是經歷史證明有效的避戰方式。
在大雄與胖虎之間，如何維持和平？在1930年代的歐洲，如何守護和平？對侵略者疾呼反戰，是知識份子的道德勇氣；要求被侵略者停止自我防衛，猶如對著性侵受害人說「下次不要穿這麼露」，只是助紂為虐的幫兇。
戰爭可怕，但和平也有代價。和平的成本，是堅定的自我防衛能力與決心。帶領英國走過戰爭的邱吉爾曾言，「若在戰爭與屈辱之間選擇屈辱，最後還是會得到戰爭。」
馬英九與龍應台等前任高官，無視台灣受侵略的現實，無視中國侵略的具體行動，如同咒語般反覆對大眾宣稱「首戰即終戰、美軍不會來」、「政策錯誤，千萬人頭落地」、「兩岸互相尊重就有海峽中線」、「我反戰」，卻提不出任何具體制止侵略的方案，只是一種無視現實的傲慢。
反戰不是反抵抗，反侵略才是真反戰。任何把反戰與反侵略混為一談，打著「反戰」旗號，實質上削弱國家自我防衛能力、降低國民自我防衛意願的言行，都不過是重複綏靖主義者歷史錯誤，要求被侵略者負起和平責任的「反戰姿勢份子」。
