周偉航／大學教師
兩岸軍事對峙在上周略為降溫，但歐陽娜娜在「偽國慶」活動中唱紅歌，以及退將陳廷寵指國軍「戰力為零」的說法，還是引爆台灣民眾的不滿，不少台派政治人物也嗆聲說要嚴辦這些「為匪宣傳」「與匪隔海唱和」者。
但依現有法規，蔡政府還是難以對這些人開罰。原先陸委會研擬要用《兩岸人民關係條例》第33-1條來懲處歐陽娜娜，但因為中國的各類組織基本上都算是「政治性機關」或「涉及對台政治工作」，若此例一開，那以後不只是台灣藝人，連台商都將難以在中國活動。
保障言論自由難罰媚共
先前政府也曾揚言要依法究辦在中國媒體任職的台籍記者張經義，最後也是不了了之；因此歐陽娜娜這案子應該也是雷聲大雨點小，讓大家罵一罵出個氣，就算了。
陳廷寵曾任陸軍總司令，卻嗆聲國軍沒戰力，還指責蔡總統是美日走狗，這就成為更敏感的「退將親共」議題。別忘了，國民黨之所以在年初大選潰敗，重要因素之一就是吳斯懷入列藍營不分區，而吳斯懷之所以成為票房毒藥，正是因為他去人民大會堂乖乖聽訓。
這些退將的媚共言行，已促成去年9月修法明文禁止退將參與中國慶典活動與向匪旗、徽、歌等行禮的行為，不過對於陳廷寵的「與匪隔海唱和」言論，還是未有管制。而之所以不罰主動獻媚者，是因為台灣人享有《憲法》保障的言論自由。
領台灣稅金投共跑第一
因此國內也有人質疑，若民進黨硬是要開罰歐陽娜娜與陳廷寵，或是修法限縮國人的親中言論，就是又倒退回兩蔣時代了。在白色恐怖時期，有許多人在沒有通匪證據下，依然被安上「為匪宣傳」或「與匪隔海唱和」等罪名，柏楊案就是一例。台灣好不容易轉型為民主法治政權，自不應走這種回頭路，因此除非有為中國政權服務的實證，否則唱個鳥歌或講些無常識的幹話，政府也不應有所裁處。
但我們還是「可以」且「應該」利用言論自由來批判這些人，這也是言論自由的價值真意。陳廷寵可惡之處，在於以前喊「反攻大陸」「殺共匪」喊得最大聲的，就是這種老派軍頭；當年台灣人若不跟著喊，還得擔心看不到第二天的太陽。
但時空環境略變後，這些人就換了嘴臉，不但投共跑第一，還回頭指責台灣人「戰力是零」，是「美日走狗」。以前不反共會被罵，現在不親共會被罵，話都是你在講，啊不就好棒棒？老頭子戰力那麼強，何不手刃兩個共匪來瞧瞧？
因此，你要發表什麼挺中、親中，甚至是跪中、舔中的高見，那實屬言論自由，台灣若要成為偉大的民主國家，端看是否能保障這種自由。但從道德角度來看，還在領台灣人稅金的退將，卻想用昨是今非的鬼話來爭取更多的個人利益，那就算法律辦不了，還有點智力和良心的人也該出來罵個幾句，讓想走此道者心生怯畏。
陳廷寵有錯還不敢批判
但可惜的是，即便知道陳廷寵有錯，一些社會賢達還是不敢批判。在陳的狂言曝光後，我曾詢問藍營高層對此將有何表態，不料這高層卻回了句：「得先了解一下陳背後的中共關係如何。」
都什麼時候了還在擔心得罪中共，這已非「與匪隔海唱和」，實可稱之為「隔海貼匪冷屁股」。
