林夕／作家、作詞人
失敗主義者，其實幾乎等同投降主義者；失敗主義者，比賽還沒開始，他自己先碎碎念：算了吧，沒機會的，怎麼可能會贏。投降主義者失敗得比較快，也顯得更理直氣壯：比賽還沒參加，就罵那些報名的人，明知會輸，實力懸殊，你就不怕家人蒙羞嗎？
對啦對啦，一般的所謂比賽，例如跑馬拉松，先要了解自己的體力，能否應付過去，勉強而為，最壞結果是性命不保。可那只是一場鼓勵你運動，考驗你意志力的活動。盡力跑，不必拼死吃河豚，跑的開心舒暢，輸了分數贏了快樂就好。
和平為由掩飾投降心理
這不是漂亮的幹話。20年前，我曾經填寫過《草螟弄雞公》廣東版，由兒童合唱團大合唱，第一句就問：「跑步為什麼跑到前頭就有獎？」嗯，是沒人寫這種「兒歌」的，對3歲小兒問他們跑步……而已，為什麼跑最前的就有獎，我跑步跑成一段「凌波微步」那麼好看，輸了速度，贏了掌聲，可不可以？重點是運動而已，為什麼自小就要培養一定要爭勝好強心態？
但這首詞這一問，絕非失敗主義掛帥，而是懷疑主義者才會問的問題，質疑慣性定義輸贏的現象，質疑一場運動的本質。從跑步比賽再放大來看，跟人在職場上情場上競爭，先要放下競爭心態，才會把事情做得更好，因為只有做得開心，才會有最揮灑最好的最佳表現。
好，再放大到國際關係，台灣面對中共每天文攻武嚇，那也是一場可能會打仗的比賽，中華民國國軍要跟解放軍比賽跑步一樣，不是要贏，只是不要輸。失敗主義佼佼者，莫過說這句名言的人：「台灣跟中共實力懸殊，小國沒資格說三道四」。如果在承平時期，台灣要爭取國際地位以及存在感，在聯合國也能光明正大扮演一個角色，如果因為軍力經濟實力懸殊而要裝啞吧，那就繼續裝孫子吧。
現在共機一天到晚繞台飛啊飛，又軍演又發射火箭，失敗主義者會說，算了吧，打不過的，別再挑釁中共了。
勇於檢討受害者，卻沒膽量檢討自己，更別說抽出一毫克的熱心，指出是誰一整年挑釁在先。如果每個人都是這樣，當然沒備戰，先失敗，甚至備戰軍演都在挑釁敵人。投降主義者更進一步，會潛意識或有意識跟隨敵人的說法：首戰即終戰。《環球時報》戰狼隊長胡錫進聽到，一定想跟投降主義者表演一場大合唱，必然在《中國好聲音》奪冠。
以前我會說「對手」，比較中性，把中共政權形容為「敵人」，是首次、往後即無限次，除非局勢逆轉。中共現在所有作為，如果還不算敵人，難道還可以做朋友交流？是交換利益還是交流和平共處之道呢？
對，和平，誰不想天下太平，買辦賺了一時和平，在和平東路上繼續蓋40層那麼高的豪宅，多理想喔。分析投降主義者心態，不只是膝蓋軟骨缺乏膠原那麼簡單，他們都以「和平」為遮羞布，掩飾自己投降心理最暗黑的一面，正是投機份子。
本來就跟大陸有斬不斷理還亂的利益關係，即使得到和平的代價是一國兩制，只要那個繼續過去悶聲發大財，也在所不惜。美軍不會來、美軍航母都很老舊，中共這幾年炮製的航母又新又配備精良，連這違反常識的話都說得出口，正是典型投機分子對未來下的賭注。千萬人頭落地？就是說，台灣將會死掉一半人口？你緊抱著和平兩個字，假裝和平主義著，可是你也知道敵人是反和平，會留島不留人，是這個意思嗎？
投降反帶來更大的屈辱
真正「亡我之心不死」的是中共，不能攻打台灣，就買下台灣；最近一位退將更有驚人名句，大意是：「只要中共宣布把新台幣等價兌換成人民幣，台灣全民就一定歸順」。欸，退將拿著退休金，再過著台幣升值4倍的日子，大家在一國兩制下，就會歡迎解放軍進城。只有塑膠才會把所有人都當塑膠，中共會放過習慣了大嘴巴，即係言論自由的台灣人嗎？投降與投機，同時也是自利主義者。
自利能發揮人的潛能與決心，沒有錯，然後有沒有想到利他，對這類人來說太遙遠了，可是近在眼前，近在天邊的威脅，依然覺得被鎮壓後的和平狀態，可以繼續謀求自己私利，如果不是鴕鳥，就是吃飽就是幸福生活的台豬。
美國會不會來，可以是題外話。人必自侮而後人侮之，中共最看不起的就是向下彎腰的人，看透你馴服貪婪的本性，只會得寸進尺。你不挑釁中共，他也會為了大內宣而挑釁台美。邱吉爾這句話什麼時候說都有道理：「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」敵人是說話永不算數的中共，不必兵推：不抗擊就一定輸。
