修憲廢除監察院（圖）與考試院的呼聲，甚囂塵上。資料照片
陳泓瑋／大學生
五權分立《憲法》是我國特有的政治制度，近期，監察院與考試院之廢除議題沸沸揚揚，對於先前主張廢除兩院的民進黨，現在正是時候。
監察權之獨立係為有效且公正的行使彈劾、糾舉不適任的公務員，糾正失職的機關。這不禁令我懷疑，這為何不能交由司法處理，司法既是維護公平正義，一個違法失職的公務員直接交由司法機關(檢察官)調查、(法官)裁量、審判，何必須經監察院再交由司法院(懲戒法庭)？如此一來，也無所謂將監察權交由立法機關，產生獨攬大權於國會議員之狀況；此外，更可能出現機關對於調查及審判的權責劃分不清，互踢皮球的情形。
考試權之獨立係為了選才公平性，但是筆者認為，考試目的是為國舉才，任用行政人員為民服務，將主辦考試納入行政機關是為妥適。有些人可能會認為，納入行政機關可能會不公平，然而，現行行政體系仍有部分「獨立機關」，如NCC、中選會，也有維護正義的法務部，這些機關並不因隸屬行政部門而造成選舉不公、追訴不公，或是行政不中立的現象，可見得此非問題之所在，一旦違反公平原則，各機關都有廉政政風單位監督之。
另外，監察權及考試權獨立成一個「院」的等級，必然增加預算支出，一個院長到辦事員、書記加起來的人事成本都是一筆龐大的開銷。
廢除考監兩院，將其職權併入合適機關，不但增加行使職權的彈性，更能減少政府的支出，使得更多的經費能夠實際用在每一位國民身上。
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
