涉嫌收賄遭羈押的3名立委，左起蘇震清、陳超明、廖國棟。資料照片
羅婉婷／執業律師
轟動司法界的4立委1黨主席涉貪聲押案，台灣台北地方法院在歷經史無前例、長達53個小時的羈押庭審理後，終於在4日做出了裁定，一舉羈押蘇震清、廖國棟、陳超明3名立委，震撼社會。
然而，羈押與否只是保全的暫時性措施，與這個人到底有沒有犯罪並無必然的關聯，羈押目的是為了確保日後的追訴、審判可以順利進行，讓被告不要逃亡無蹤、被告和證人不要相互勾串偽證、重要的證據不要被湮滅等等，白話來說，「交保」不等於無罪，「羈押」也不等於有罪確定。
依坊間報章媒體報導可見，被偵辦的立委中，不乏有人主張所收之金錢是合法的「政治獻金」，而非「賄賂」。因此，在三名立委被收押之後，要判斷是否真的構成收受賄賂罪，在司法程序上還有很長的路要走。
除了到底有沒有「收錢」之外，在法律的論證上，還需要去檢視所謂的「對價關係」。檢方必須要說明這些立委在公聽會上，以及修法過程中到底做了什麼？所做的這些行為算不算是立委的「職務上行為」，或是具有「實質影響力」？而一線收錢的如果是立委助理或辦公室主任，那麼立委本人和助理、主任間，有沒有收賄的犯意聯絡？錢最後到底有沒有交到立委本人手中？這些都有待檢方於日後一一交代。
可以想見，檢辯雙方未來的攻防戰，勢必會集中在以上各項爭點，畢竟涉及最重刑責7年的違背職務行賄罪及刑責3年以下的不違背職務行賄罪，又有各黨派多名立委涉案，對於政治、社會的影響層面深遠，偵查、審判都不能霧裡看花，必須要抽絲剝繭，查明真相，端賴法檢辯三方的智慧了。
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
