魏千峯／律師
蔡英文總統第二任期後，迄今發生三件大事，一為疫情控制，二為監察院人事，三為《國民法官法》通過，疫情控制獲得國內外相當高的評價，約獲得80分至85分，監院人事與《國民法官法》卻飽受批評，但終獲通過，筆者認為可得65分的成績。
新冠肺炎疫情控制得當，除台灣健全的醫療體系為良好基礎外，中央疫情指揮中心指揮官陳時中敦厚溫和的領導風格最為成功，吾人雖不必造神，然陳部長拚命而謙和的作風，確在國內政壇頗為難得，可是疫情後的經濟復甦，悠關教育大事的外籍學生入境與各校招生事項，甚至因疫情而衍生之國際情勢變化等事，皆不是陳部長一人所可單獨決斷，此仍須蔡政府及朝野共同努力，方可克服疫情帶來的各種衝擊。
人權委員多屬「蔡友友」
監察院人事一度在國內引發政治危機，院長、副院長、監委及人權委員在提名過程，各方意見不一，然17日立法院同意通過，較諸2000年後藍綠兩黨總統提名監委人選備受杯葛，此次監察院人事立法院全數同意，蔡總統的統御能力比較陳、馬兩位前任總統技高一籌。
監委等人選操守大致沒有問題，較有爭議者，蔡總統未提名在野政黨推薦的人選，而偏向與其關係較好的「蔡友友」（猶如馬前總統提名「馬友友」），而新設的國家人權委員會7位委員中，僅有1位律師出身的委員，其他多係出身公民團體領袖，比較亞洲設置人權委員會較有經驗的印度、南韓與馬來西亞大多以法官、律師或法律學者為之，按其除人權政策提出外，重在接受人民之陳情、調查救濟、提出法律修正、在法院出具法律意見等法律專業能力，我國監察院新設之人權委員會以絕大多數非法界背景人士擔任，考驗相當嚴酷。
而《國民法官法》22日在立法院三讀通過後，參審制與陪審制爭議暫告結束。但是民進黨長期以來支持陪審制，現在因司法院支持參審制意見，改採國民法官法制，頗以實務運作考量。本來，司法改革究應如何進行，沒有絕對對錯，只是在新聞媒體呈現者，民間司改會等倡議陪審制的聲量高過民進黨政府通過的《國民法官法》，其中又發生蔡總統公開批評司法院前祕書長、現任大法官的言語，扣分一些，在本法通過前的最後階段，律師出身的政務委員羅秉成的政策發言，及司法院公開民調，為《國民法官法》扳回一城，但為何不早點做呢？
台灣不在中國統治下，享有言論自由、良好的醫藥健保制度及尚佳的司法保障。然而，也因台灣較諸中國在領土人口等資源較為不利下，台灣飽受中國政經軍事外交的威脅杯葛，加上台灣曾經遭受長期的戒嚴及一黨獨大，黨產處理與轉型正義等卻在1987年解嚴30年後才要大步向前，此使得台灣面對內外挑戰危機重重，也需要更大的能量因應。
勿以為施政可含混過關
今年1月總統選舉，蔡總統獲得817萬票高票支持，立法院席次民進黨也單獨過半，此在一般民主國家在在都是相當不易的成績。但是如同前述，台灣之旁有個巨大的中國一直在各方面威脅恐嚇，台灣歷經長期戒嚴的桎梧如今亦未妥善解決，蔡總統與民進黨政府切勿以為大多數人民反對中國併吞，而國民黨動輒不理性杯葛，故施政只要70分，甚至60分，就可含混過關。台灣社會需要的政府是80分以上治理，她是認真專業親民，謙虛包容，傾聽民意，善待在野黨。不要怨歎只有面臨海洋的小島領土，此島嶼是上天應許之土地，此人民是上天的選民，在廣大的中國外，台灣民主自由，幸福美滿，吾人應深耕團結。
