一個鮮明例證是，中國最近發布第二季GDP，表面上，較去年增加3.2%，各媒體報導主軸大多為「疫後第一個由負轉正的主要經濟國」、「強勁復甦反彈」，只有《經濟學人》等少數財經媒體分析，主導成長的是政府投資、工業基建、房地產開發，相對的，民間消費指數持續下滑，消費信心不振、經濟結構失衡，仍存在長期隱憂。
如果，你也好奇GDP是否成為一項過時指標，最近有兩本熱門話題書，可以一窺未來的經濟思維，一是《甜甜圈經濟學》，一是《激進市場》。
《甜甜圈經濟學》作者凱特．拉沃斯，目前同時在牛津與劍橋大學擔任研究員，她提出一種「甜甜圈成長模式」，最外圈是「生態天花板」，意指經濟發展不能超越環境生態的承載極限；最內圈是「社會基底盤」，意指經濟發展必須顧及糧食、住房、能源、教育等人權基本需求，所有國家追求經濟發展，必須在兩個圈圈之間求取動態平衡，而非強求無止境的GDP成長。
因此，凱特．拉沃斯希望打破傳統經濟學思維，並提出七種全新思考方式，包括揚棄GDP至上的神話、經濟必須鑲嵌在社會整體條件裡、經濟成長必須兼顧分配、必須考量再生循環等等，最終目標，是以「繁榮、平衡與幸福」，取代「無止盡的開發與成長」。
《激進市場》則由芝加哥大學法學與經濟學學者合著，書中提出五種方案，應對當前資本主義與民主體制的缺陷，例如「共同所有權自評稅制」，由資產所有人自己評定價值，依此申報地價稅等稅務，他人也能依此價格收購資產，所有人不得拒絕，藉此避免高價低報。
此書相比《甜甜圈經濟學》更加激烈、更顛覆傳統觀念，卻提供一種震撼性思維，讓我們審視當前社會的各種病灶；又例如，書中倡議「平方投票法」，藉由加權投票表達選民意志強度，反制當前民粹政治的極端主張，減少含淚投票或棄保效應的風險。
一隻病毒，帶來半世紀未有的挑戰，也暴露全球化發展歷程的滿地螺絲釘，這場疫病迫使我們放棄、或至少修正過時的發展思維，改造現有經濟與政治體系，重新尋找人類文明的出路。
自由撰稿人
