方儉／綠色消費者基金會祕書長
大多數人以為不用核電才要用火電。這是錯誤的觀念，因為台灣是很小的電網，超過0.5GW的機組跳機，就超過2%的電力供應瞬間流失，造成系統不穩定。
1970年台灣的總用電量不到10GW，核電機組將近1GW，又經常跳機，是電網安全十分沉重的負擔。（即使今天最大用電量是37GW，也有3%的影響）
原本台灣應該用小型分散式的電網，才能確保電網穩定安全，但是威權時代為了核武而引進核電廠，再加上「大中國主義」好大喜功，什麼都要「最大的」，所以台電引進的機組就越來越大，到了核四，和計畫中的協和電廠天然氣機組，一個機組竟要1.3GW。
台電的管理向來有問題，又沒有可靠度的概念，越大的電廠越不靠譜，只要一跳機、一歲修，明明是管理不好，放著大把閒置的發電機組不用，也不追究責任，只要喊缺電就把問題推掉，還會得到更多預算蓋更多電廠的獎勵，台電一喊缺電就有糖吃，所以一喊就是30年。
1980年代蓋核四時，也是喊不蓋核四會缺電，當年的備用容量是50%，現在也有30%以上！
當年中火興建，是為了核電，因為核電廠每年要1、2個月歲修，一個大核電機組歲修，就要燃煤電廠來補。
要核電就一定要有大的燃煤來幫襯，核電沒了，煤電就會唇亡齒寒，加上綠能興起，變成電網上的巨大垃圾。
無核就會無煤，有核就會有煤，核煤是污染、風險共生的關係。既然台灣決定要放棄核武，走向非核家園，就不能一直想拖著煤電的尿袋走下去。這不是台灣特有的，而是全世界的趨勢。
蔡政府應該好好盤點、體檢所有的發電機組，建立明確的可靠度績效管理制度，不論公民營電廠、綠能，都要在該發電的時候可以發電，否則就要淘汰掉，踢出電網，讓更環保、更新、更有效率的機組上網。
讓核電一、二、三、四，以及中火、興達、林園等上世紀50年代的老舊發電技術退場，更新新的電廠、技術，以及先進的管理制度，讓台灣電力系統回歸正常的市場機制，台灣的電力成本才會降低，環境污染減輕，提高競爭力。
（編按：本文出於作者臉書，經作者授權刊登，請勿直接轉載）
