【罷韓算算看】八十九萬票而今安在？

陳文卿／環保技術服務業
 
罷免高雄市長韓國瑜的投票即將舉行，預估只要有五十七萬的贊成票，且超過不同意票數，罷免案就算通過了。國民黨政策會執行長林為洲說，當初韓國瑜是以八十九萬票當選的，現在卻僅要五十七萬票就被罷免掉，似乎是「少數人可以否決多數人的決定」，因此不公平。
 
乍看之下，《選罷法》這樣的設計，讓僅需原選舉區選舉人數的四分之一就可通過罷免，門檻似乎太低了。事實上，罷免的門檻遠比選舉高太多了。選舉時只要得票數超過對手，不管票數多少都可以當選。如果僅有一位候選人的同額競選，則僅需一票就當選了。可是罷免案有三道關卡，首先是聯署提案人數須達選區人數百分之十以上，而投票時不僅要同意數比不同意數多的相對多數，更必須有總票數達四分之一以上的絕對多數。因此，除非是選民對被罷免者有很深的積怨，否則要讓那麼多人特定跑出來投同意票，十分不容易。
 
其次，說同意罷免的五十七萬票竟可否決掉當選時的八十九萬票，這也是似是而非。韓國瑜雖曾獲得八十九萬票當選高雄市長，但選總統時卻在高雄僅得到六十一萬票，也就是說有三十八萬票跑掉了。而如果這三十八萬票在六月六日時跑出來投同意票，這正是民主政治的可貴之處。就好像商品不理想，消費者可以後悔退貨一樣。甚至於可以說，未來如果真有超過五十七萬張票跑出來，難道其中不會有相當大比例與之前的那八十九萬張票是重疊的？
 
或者，講更確切一點，韓國瑜以一個淡出政壇十多年而與高雄毫無淵源的外省子弟，憑什麼可以在高雄這個深綠地盤，拿下八十九萬票而一舉奪下高雄市長寶座？難道不是因為韓國瑜給了高雄人很多美麗的承諾，讓在民進黨執政二十多年下所累積的不滿，有了宣洩的出口？ 而今這些承諾竟多成了夢幻泡影，而且從韓國瑜面對這些政見的態度竟是一句，「沒有白紙黑字」，而輕易賴掉了。因此如果還要拿這選時的八十九萬票來說嘴，是不太忠厚的。
 
很遺憾的是，國民黨以及韓國瑜本人到今天還搞不清楚，韓國瑜之所以會被提案要罷免，絕對不是因為他要去選總統，而是因為背棄了高雄。或許，韓國瑜可捫心自問，那八十九萬票而今安在？
 
韓國瑜若要免於被罷免危機，就只能以歉疚懺悔的心來爭取高雄人的諒解，而非拉高對立姿態。因此，冷操作才是上策。因為只要投票率低，即使同意票較不同意票的相對多數，但若絕對數無法過關，罷免案就被卡關失敗了。疫情絕對是韓市長的救命仙丹。但這雖是眾所周知，但卻絕對不能由韓陣營說出口的秘密。
 
可是韓市長的操作卻是欲蓋彌彰。就拆看板一事來說，滿街各式各樣的看板，很少人有興趣去注意看板內容，但就因為高雄市政府展現異常的行政效率去拆看板，反而吸引了媒體的焦點，而在電視上一再重複播出。大家透過電視鏡頭，清楚的看到了那些原本不可能去注意到的看板內容，等於是幫忙作動態宣傳了。