當現代包青天遇到白袍法官：嘉義殺警無罪案，誰能改變賽局？

蘇慶良／嘉義市、台中市律師
 
五月一日嘉義殺警無罪案，震驚全國，地點就在我家附近500公尺，我是最接近案發地點的律師，感同身受。20年來往來台中嘉義執業律師，處理過心神喪失的幻聽無罪案(被告幻聽外星人入侵而縱火案)、思覺失調殺害尊親屬有罪等案；也處理過約10件醫療糾紛、不同鑑定醫院，如台中榮總、南投草屯療養院、彰化基督教醫院、法醫研究所報告等歧異鑑定下，發現法官因欠缺醫療實務，從而百分之九十多依賴鑑定結論意見、而下判決，時常忽略其他證人或物證。
 
這現象，我在中部地區第3屆醫法論壇、於中山醫學大學就指出，司法像「白袍法官」與「俄羅斯輪盤之滾珠」。因為民事醫糾或刑案鑑定，醫師的角色儼然成為白袍法官，取代了一般穿藍色法袍的現在法官。可以看出這類判決，矛盾互見，就像這次嘉義殺警無罪案，鑑定報告之問題，判決違背經驗法則，全國譁然，能讓第一次全國不分藍綠、上自總統，下到平民，一致批判，顯然判決之過程與結論無法昭大信，那是該檢討人民或總統嗎？還是像各法院高層一樣錄音帶，一句「法官不語」，就可代為「漂白」判決之「污漬」嗎？那何須狗尾續貂，開記者會？
 
吾人認為，這現象20年來一樣，司改不被信任，關鍵就在於事實之認定，本來就是該回歸一般人之普世經驗法則，就像英美法陪審制或其他歐陸國家參審制，都已改為，讓多數男女老少各行業之人民，認定眼前被告有無犯罪？是較單一法官、或已職業匠化、倦怠型、奶嘴型法官更精準，也能避免法官與被告或被害人因法庭上之針鋒相對，產生之後續偏頗判決。
 
終局解決之道，就是該放棄1-3位法官或鑑定1單位決定判決的曙光了，立刻依司改國是會議，將「參審制與陪審制」各7票支持下，讓全國法院分區併行實驗審理兩種審判方式，讓有生活經驗之不同人民認定事實，判斷有罪或無罪，才是正辦、精準。否則，再不徹底變革，法律的幽靈馬車、「人吠(沸)殺警之恐龍火車」，依舊奔馳在你我的人生旅程，隧道永無盡頭。