周偉航／大學教師
自從罷韓連署二階段通過之後，韓團隊即由被動轉為主動，一方面以多個法律訴訟對抗罷韓方，另一方面也在防疫上有諸多動作。上周，高市府更以超出過往效率的高速拆除罷韓廣告，並要求所屬單位避免出借場地做為投票所，這也讓罷免案的對立形勢快速升高。
不過要應對具投票率門檻的罷免案，被罷方的最佳策略應該是冷處理。只要支持自己的選民不出來投票，而反對自己的選民又懶得出來投或忘記投，那就可以安全過關。
因此韓國瑜全面開戰的態度，就讓許多政壇人士感到納悶了。台灣民眾這幾個月最關心的議題一直是防疫，如果韓國瑜選擇低調，保證可以在罷免投票之前完全隱身，或至少不會失分。
但韓國瑜還是做了一堆引人注目，而且都會失分的動作。像是對罷免案提告，等於提醒反對者罷免案的存在；而因應磐石艦疫情的擴大疫調、普篩醫護，還有舉行「封樓」演練，雖都可解釋為超前部署，但隨高雄疫情壓力趨緩，這些操作不免顯得過頭，也惹人生厭。
而上周高雄市民政局與教育局更主動發函，要求旗下單位與學校避免出借罷免投票所，但高雄市近期才剛辦完幾場里長補選，過程中也未聽聞類似的防疫考量，也依然順利完成投票，是以這種針對性操作，就更激化民間的反韓情緒。
而拆除罷韓團體的街頭廣告，雖是依法行政，但顯然針對罷免廣告的拆除效率遠高於其他違規廣告；而且如果不是特別去拆，又會有多少人注意到那些廣告？這一切動作，顯然都是為了拉高罷免案的對抗性。
如果衝突升高，投票率也會提高，在政治局勢未有太大變化的狀況下，依總統大選的藍綠選票比例，韓國瑜被罷免的機率也就更高。那為何他們還是要下這些險棋呢？
就韓陣營內部人士的說法，他們之中也有「主和派」，認為如果保持低調，的確有可能壓低投票率而保住市長的位子，但「主戰派」認為，若是保持低調而熬過罷免案，只是「窩囊的贏」，之後在高雄也是一路挨打，難以改變困局。
因此主戰派認為不如全面發動對抗，如果氣勢衝起來，不同意罷免票超過了同意票，不但保住位子，更可終結韓國瑜當前的政治低潮；若最終還是輸了罷免案，至少也可以帶起韓粉的氣勢，轉進其他地方再戰；像是選2022的台北市長。
目前韓陣營看來正是依此理路操作，但這卻未考慮到其他國民黨人的想法。對高雄市的藍營民代來說，這罷免投票如果像總統大選那樣，炒得激烈卻輸得很慘，那國民黨在高雄可能20年翻不了身，也會連帶壓縮這些民代的選票基礎。
因此當韓國瑜要戰，他們可能選擇避戰；高雄市議會之前之所以一再延會，多少也有這種考量。而台北這邊的國民黨，大概也不會真心歡迎被罷免後的韓國瑜。雖然2018時北部候選人多少借用了韓國瑜的聲勢，但時空環境已有轉變，現在韓國瑜很可能是扣分。
因此即便韓國瑜不希望罷韓投票成為他的終局之戰，但某些國民黨人或許正盤算著要用這次投票把韓國瑜永遠架出政壇。就像掣肘罷韓方的有可能是民進黨，韓國瑜選擇的壯烈一戰，說不定就結束在自家人的背後一槍。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
