【記取慘痛教訓】一個精神病患與一位年輕警察

鄭康維／義警、火車司機員
 
去年發生的火車殺警案一審判決出爐了，這個判決很意外的，法官以病患思覺失調為由，判決被告無罪，還讓他可以交保出獄，不意外的是，這個判決引來了各方輿論的撻伐。

殺警是萬國公罪，殺執勤中的警察更是天理不容。法官不可能不知道這樣的判決會引來公憤，但他們也很為難，這位殺警者就是個思覺失調者，有長久病史，停藥一段時間，而法律就是規定這種人跟未成年人一樣無行為能力，怎麼判都很為難。

我們是法治國家，一切都要以法治為基礎，你覺得不公平，你認為很委屈，都必須吞下，再來想救濟的方法。難道我們還要回到以前那種人治的社會型態嗎？把這個殺警者槍斃，把他拉上斷頭台，把他五馬分屍，可以換回那位年輕警察的生命嗎？以前人治的社會就是這麼做的，報復性的刑罰，以眼還眼以命還命，沒錯，當你看到罪犯痛苦的付出代價時會很爽，但爽完之後呢？那個殺警的精神病患，配得上年輕警察李承翰的生命嗎？

我的工作是開火車，自從去年火車殺警案之後，我就有發現到，鐵路警察的執勤真的有改變了，除了因為大量的撥補人力而提升了火車見警率之外，最明顯的，就是很少見到單警執勤了，大部分時候幾乎都是雙警執勤，這是非常好的現象，去年在火車殺警案之後我就有投書貴報點出慘案的兩個關鍵：（1）單警執勤非常危險。（2）警察危機意識不夠。

前些日子有一個爆料的影片新聞：有2位公路警察在執勤，處理一位神智恍惚，抗拒警察約束的男子。影片中可以看到一位年輕警察在與這位男子拉扯的過程中，另一位警察卻一直顧講電話，沒有幫忙一起壓制，時間還非常久，這就是警察危機意識不夠。

如果當時那位男子從身上某處抽出刀械或槍枝，不但跟他拉扯的那位年輕警察會有立即性的生命危險，甚至連那位顧講電話的警察也可能會因為輕忽而受害，真不知道是因為台灣治安太好警察沒有危機意識，還是原本的警察教育訓練就出了問題，看到這樣的影片實在令人無言。還好最後事情沒有往壞處發展，不然就又是一個很遺憾的新聞了。

警察執勤面對的是不可預知的風險，大部分的時候，這些未知的風險都不會有問題，但執勤千百次，難保不會運氣不好遇上個一次，就一次，可能就是丟了性命，你能不時時刻刻保持警覺嗎？前幾天有看到一個新聞，2位警察在臨檢一個開無牌車的民眾時，掏槍出來警戒，結果被這個民眾投訴警察大驚小怪。在這裡我必須要聲援警察的行為，掏槍警戒是必須的，誰知道無牌車裡面坐的是誰？有沒有危險性？難道要等警察身上被轟一個洞之後再掏槍嗎？這種刁民本身違規也就算了，還怪警察的警覺性，非常要不得。

火車殺警案的判決令我們失望，但更重要的是，要記取這個慘痛的教訓，不要再犯相同的錯誤，不然承翰的犧牲，就不值得了。