【楓林網遭禁】難罰使用者，就還有下一個

洪國華／律師

線上串流影音平台「楓林網」負責人近日遭刑事局以違反《著作權法》等罪為由逮捕，網站也因此被關閉，報導指出有使用者發現該網站無法瀏覽後，哀鴻遍野，表示失去了一個可以免費看片的樂園，雖有網友質疑這些愛看盜版的「免費仔」活該，理應支持合法的影視串流平台，諸如Netflix、巴哈動畫瘋或中華電信等等，月租費其實不貴，並認為合法平台正好可以吸收這些失去消費對象的網友，賺一波業績。
 
但若楓林網的使用者本來就是免費仔，要他們付費看片，恐怕有點困難。
 
和楓林網相比，Netflix等授權平台固然符合著作權法，對使用者來說，除了月租費之外，授權平台有一個絕對的不便之處，既然稱為授權，就表示影片來源有授權地區、時間等等諸多限制，如果授權期滿，未獲授權，影片就必須下架，但楓林網此類平台，多半自始沒有取得授權，自然也沒有約滿下架的問題，影音內容搞不好比授權平台還要豐富、還要完整，對於使用者來說自然可能基於方便考量，不願意花錢去購買授權來看片。

甚至，於使用者而言，影片是否經過授權，和影片能不能看，恐怕是兩回事，特別是網路上諸多影音內容，從YouTube到Twitch、niconico到bilibili，未經授權的影片早已經滿坑滿谷，底下的點擊次數照樣數以百萬計，就算網站管理員依《著作權法》第6章之1的「通知取下機制」刪除或封鎖了一部影片，網友頂多也只是用關鍵字搜尋，從該平台或是別的平台，找類似的影片來看，反正Google搜尋引擎威力強大，關鍵字按一按，「資源」就出來了，如果使用者能接受簡體、日文甚至英文，Google給的選項恐怕只會多不會少。

最讓網友最能有恃無恐之處在於，《著作權法》給予著作財產權人的重製權範圍，不包含第22條第3項的「暫時性重製」，就算是在網站上看未經授權的影片，由於只在記憶體中「暫時性重製」，原則上著作權人無法主張權利，雖然著作權人可能會爭執使用者明知道影音是盜版，屬於非法傳輸，不算合法的暫時性重製，但這種網友實在太多了，司法機關或智慧財產局對此條文，向來只會模糊帶過，不會自找麻煩，幾乎沒聽過有純看片、沒分享的網友被移送法辦的。
 
既然使用者難以處罰，對他們來說，少了一個平台當然不是世界末日，去找下一個平台就好了，要吸引「免費仔」支持授權平台，恐怕最終平台還是要從整體服務品質下手，才能終局勝過非法平台吧！