夏學理／台師大表演所所長
民國109學年度大學「繁星推薦入學」招生於昨（18）日放榜，錄取率62.03%，較去（108）年的61.38%，略增0.65%。
回顧民國103年「繁星」的47.77%，104年的51.79%，105年的59.26%，106年的62.78%，107年的61.87%。「粥多僧少」的錄取態勢，基本底定在6成以上。
至於曾在民國105學年度，以97.11%創下史上最高錄取率的大學指考，則在去年以81.29%，寫下10年來最低錄取標準。
觀察無論是近年來錄取率維持6成以上的「繁星」，亦或至少達8成以上的「指考」，都以「數字」點出了「人人讀大學」的台灣，確實比鄰近日本於2019年創下歷史最高的53.70%、韓國長年維持的55%，存在著人盡皆知的大學／學系退場空間。
然其實，眾人有所不知，且絕對該立即被「檢討、退場」的，並非是由大學入學考試中心「主辦」，競爭相對「透明」的大學入學招生。而是由各大學系所「自辦」的研究生入學考，尤其是那些錄取率100%，五花八門的各型各類碩士在職專班。
系所「自辦」的研究生入學考，尤其是碩士在職專班的「黑箱作業」，可以「腐敗」到什麼程度？簡單的說，由僅僅3位入學考試委員，即可決定錄取與否的研究生入學考，除非委員自身秉持絕對的學術良知、道德操守，否則若想內定人選、護航上壘，實在是輕而易舉。
其次，更有報名人數遠遠「少於」錄取人數，只圖苟延營私，全不顧生員品質的系所。試問：那些因為「來一個、收一個」，前無鑑別度後無品管意圖，「囫圇吞棗」而出的碩士們，哪能扛得起「研究」大旗？但極盡鄉愿、關係導向、交相掩護的大學（當然包括頂尖大學在內），年復一年地浸泡在「優而不賞，劣而不罰」的醬缸裡，怎能不讓台灣的「高等」教育，如溫水煮青蛙般，愈來愈趨向「低等」？
對此，如何能監督、改善？筆者認為，當以「透明」對治「黑箱」，促使大學開始收斂。在作法上，首應要求各大學放榜時，全面且同步地公開：各系所研究生報考人數、錄取人數、錄取率，讓社會各方能齊就「相對數字」（尤其是100%的錄取率），嚴肅檢視大學自辦招生的良莠情形。
其次，教育部應就報名人數「少於」錄取人數的系所（包括：碩士在職專班），尤其是前述錄取率達100%，照單全收的系所班別，訂定強制退場辦法，避免校園內的藏污納垢。最後，大學應在榜單上主動公告入學考試委員名單，如此，當可進一步地撥亂反正，緩減大學的墮落速度。
