胡文琦／中國國民黨文傳會前副主委、文史工作者
難道，這又是一個「官字兩張口、魔鬼就藏在細節裡」的公僕便宜行事戲碼嗎？
媒體報導，某「身心障礙」少年阿明（化名）於審判前，「收容」在台北少觀所達325日，日前監委林雅鋒在調查後發現，其中有27次、累計101天，阿明是被單獨收容在鎮靜室內；林監委強調，將少年單獨收容於鎮靜室，不僅「無法律明文授權」依據，甚至還可能構成酷刑、嚴重侵害了兒少人權；日昨，監察院已通過林雅鋒所提的調查報告，糾正了法務部矯正署及台北少觀所。
據悉，林雅鋒還特別援引近期知名電視影集《我們與惡的距離》一劇中，由影帝吳慷仁所飾演的人權律師王赦所說的經典台詞，來為本案下了一個註解：「我們每個人不應該因為自己的障礙，在沒有任何法律的監督或是決定之下被限制人身自由」云云。
據悉，糾正案文指出，少觀所的「收容本意」是在切斷外界干擾，提供獨立環境觀察「非行少年」的品行舉措，然而，在司法審判者的不了解、收容處遇執行者的無能為力，在兩者交互作用之下，本案阿明最終因自身的身心障礙原因，而被推入「無盡的深淵」。
此外，林雅鋒還指出，今年1月在《羈押法》修正通過後，看守所已不得對被告施以逾15日的單獨監禁；看守所也不得對被告收容於保護室逾24小時；本案阿明之前「接續18日」被單獨監禁於鎮靜室，雖然是在《羈押法》修正之前，但「今昔對照」，「『成人』被告單獨監禁以15日為上限」，對少年為18日的單獨監禁，恐已是嚴重酷刑。
且因少觀所鎮靜室的整體環境不佳氣氛肅殺，實不宜作為身心障礙收容少年失序行為的處所，「實務」的執行現況應已背離了《少事法》的原本意旨。
坦白說，此案當事三造，犯罪當事人的阿明當然仍應被「繩之以『法』」，自是殆無任何疑義與任何灰色地帶，然而，也就「正因為要有『法』」，才能依法行政且據以執行，因而，另外兩造不管是法務部矯正署還是台北少觀所，都已明顯有行政怠惰、瀆職之嫌，甚至是違背「比例原則」的違法嫌疑，遑論這兩個單位該有的法學與法律上的專業與見識素養，實不應發生如此離譜、脫序的可怕錯誤。
講白了，若真有年少身心障礙人士在管束上的實務困難，難道，這兩個單位不應早依「經驗法則與過往具體案例」提出「修法」的版本與建議草案，不是嗎？
如今，我們回頭再檢視近期因新冠肺炎的嚴峻疫情，所可能必須「自主隔離14天」的心理障礙與試煉，觀察諸多發生的「脫逃與脫序」案例後，其中該有的基本道理與專業管理方法，「不僅是甚明也應『慎明』」啊！
