​張明旭：反對反同黑手入台北市府

張明旭／性別平等教育大平台專案經理
　
台北市勞動局長賴香伶，不僅這幾年來政績斐然，更素來重視人權、勞權及性別平等，任內並推動「台北市職場性別平等七大指標」，被網友稱許為「全台唯一勞動局長」；然而，其後續的接任者，台北市政府居然決議由反同前市議員陳信瑜來擔任，不僅引發專業能力上的質疑，其長期污名攻擊性平教育的背景更是令人難以接受！不僅擔心未來勞動政策與權益推動失衡，更擔心反同黑手藉機再度深入市府，令台北市性別平等的價值再度倒退！
　
身為虔誠反同基督徒的陳信瑜，過去在相關勞動方面幾無重要建樹，而為人熟知的，反倒是他那強烈反同以及污名性平教育的惡質行徑：
　
1. 國中課本中「性別光譜」等內容，重點在於幫助學生認識自我，讓每一個學生都了解到自己是能夠「被看見的」，並且學習尊重接納多元。此性平教育之重要課程內容，完全符合法律以及課綱的規定；然而，當時身為高雄市議員的陳信瑜，不僅從未深入了解過課程真實的內容與用心，還反過來污名曲解、協助反同團體散播謠言，煽動家長「一人一存證信函」，用各種「毫無法律及科學常識」理由逼迫學校及出版社不得使用，甚至還威脅「不更正就退書」！
　
2. 而在這場對性平教育的抹黑中，陳信瑜聲稱「連國教院也發文要求出版商檢討」，但實際上，國教院審定後明顯「沒有」贊成陳信瑜等反同人士聲稱的「性別光譜混淆認知」，而是在說明中強調，性別光譜「都沒有違反課程綱要的規定」，只是可考慮小幅修訂以避免繼續慘遭誤解。
　
3. 在污名曲解性平教育時，陳信瑜甚至說出「只要有小孩的人都會這樣覺得！」這類不符實情的話語，令人實在難以理解，為何一個市議員可以隨便做出「代言」全高雄（甚至全台灣）家長的聲稱？

4. 針對中央到地方的性平教育「師資」，陳信瑜居然荒謬地要求要重新檢視「家長參與」的比例，試問到底為什麼具有教育專業的「師資」必須要先看是不是家長？為什麼必須要先看有無特定家長的認同與參與？
　
5.針對性平教育相關委員名單，陳信瑜居然聲稱「挺同的學者應全面退出」，實在令人傻眼！《性別平等教育法》本來就規定不得對同志有差別待遇，所以擔任性平委員的本就應該是支持同志平權，而歧視同志本身就違反《性別平等教育法》，怎麼可以擔任性平委員？
　
6. 高雄瑞祥高中在推動性平教育，希望促使學生學會尊重同理時，就曾受到陳信瑜的「關切」，進而導致校方臨時以聽講人數不足為由取消相關講座，此事也導致瑞祥高中的性平教育持續受阻。
　
7. 陳信瑜長期以來都是反同、反性平教育的虔誠支持者，在反同三公投推動時，他不僅是立刻簽署，還和一群反同牧師到處發表歧視同志以及曲解性平教育的言論！
　
8. 面對反同團體將性平教育曲解為「性交教育」、「同性戀文化」、「同性戀養成教育」，陳信瑜不僅認同，還代為到市議會「推廣」這些不實謠言與許多荒謬訴求，並以「市議員」身份提案要求暫停「屬於中央政府權責」的108課綱、要求課綱內不得依法納入性平教育，這也顯示出其毫無法治教育以及權責劃分的基礎概念。
　
9. 針對高雄市民反應響應疾管署「HIV唾液篩檢計畫」作法上的問題，陳信瑜非但不領情，還污名愛滋病患者是情慾濫交所致，並嗆市民別回高雄「千萬不要丟了高雄人的臉喔」，這種惡行豈是身為一個「代議士」該有的？
　
由以上惡行可知，陳信瑜不僅是嚴重反同、反性平教育，而且還極度缺乏性別平等、人權、法治、教育，以及邏輯思辨等基礎觀念與能力，若是讓這樣的人當上台北市勞動局長，他真的有辦法執行《性別工作平等法》所規定：「貫徹憲法消除性別歧視、促進性別地位實質平等之精神」、「不得因性別或性傾向而有差別待遇或歧視」嗎？還是反過來放任更多對於同志的就業歧視與不平等對待、並且藉機將反同黑手再度伸入台北市政府呢？
　
答案已經相當明顯，這也是為何我們反對聘任陳信瑜如此「反性平」人士擔任台北市勞動局長的原因！希望大家一同將這些正確資訊傳遞出去，共同站出來，別讓反同反性平的黑手損害台北市重要的性別平等價值。

【《蘋果日報》論壇（紙本）徵稿】歡迎投稿，一經錄用將附上稿酬。若一稿多投，本社將不支付稿酬。本報有刪修權，三日未見報請自行處理，不另通知。來稿請寄public@appledaily.com.tw，來稿請附真實姓名、身分證字號、職業、電話、銀行帳戶和通訊地址。更多的《蘋果日報》論壇文章，請見 https://tw.appledaily.com/forum/daily