彭睿仁／東吳大學政治學系兼任助理教授
堅持「中國」兩字代表基本思想的中國國民黨在2020總統、立委雙敗後，青壯派要求改名並將國民黨改造為「台灣國民黨」。但面對年輕一代的挑戰，即使代理主席林榮德拋出中常委限於60歲以下等改革主張，以求拉攏年輕人重燃支持國民黨的熱情，但果不其然，來自黨內保守勢力如「黃復興黨部」以退黨為要脅的強力反彈，再度讓國民黨高層裹足不前。
國民黨的主事者至今還不明白，年紀只是其一，難以捨棄的「一中」思維及「化獨漸統」的意識形態才是最大的問題。而那些「心向祖國」的退役將領們，更是國民黨尾大不掉的包袱。蔡英文政府在選前將國家認同定調為「中華民國台灣」，等於就是將中華民國定義為台灣，並以台澎金馬為實際疆域。可同時滿足保衛中華民國的論調，也能強調獨立台灣不屬於中華人民共和國的事實主權狀態。
反觀國民黨對於中國兩字卻難捨難分，對於「一個中國」至今還存有超現實「各自表述」的夢幻，甚至還想以「中華民國在台灣」混淆大眾，企圖製造中華民國還包括大陸地區，只是目前暫居台灣地區的假象。
今年1月18日的中緬聯合聲明，中國官方操作中文翻譯對外宣示台灣為「中華人民共和國」不可分割的部分，兩岸間對「中國」一詞的界定已無模糊空間，「中國」就是國際承認的中華人民共和國（PRC），根本沒有論述為中華民國（ROC）的可能。國民黨雖不認同中國這次單方的宣示，但卻認為「一個中國」的意涵是指1912年建國、且主權獨立的中華民國，只是被分離的「治權」僅及台澎金馬地區。
姑且不論「主權」及「治權」分離在國際法上的爭議，但由此可知，國民黨對中華民國主權及疆域的定義，還包括現在中華人民共和國各省及蒙古人民共和國。而前總統馬英九日前對於九二共識修正的爭議曾表示，必須符合《中華民國憲法》、「民意支持」、「北京方面能夠接受」及「國際能夠理解」。如果馬前總統及國民黨官方論述立場相同，則兩者對於《憲法》及國際現勢的認知顯與現狀大幅脫節。
就《憲法》而言，我國領土範圍在1947年《憲法》中僅有「依其固有之疆域」的文字，因此司法院釋字第328號解釋文即指出「中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為『依其固有之疆域』之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。」
連大法官都無法認定具高度政治性的領土範圍爭議，國民黨及馬前總統如何肯定我國《憲法》規定的領土包括現在的中國大陸及蒙古國？更何況國際有可能會接受同屬聯合國會員國的中華人民共和國（常任理事國）及蒙古人民共和國，都是不被聯合國承認的中華民國主權所及範圍？
至於「民意支持」、「北京方面能夠接受」更是一體兩面，多數台灣人民在2020年大選就以民意否決國民黨九二共識論述及一個中國立場，更何況我國最大在野黨的兩岸政策居然還要依賴敵對國家單方面能接受，不但被民意棄若敝屣，更被國際社會視為不可思議的奇聞。
現在國民黨眾多大老及政治人物還在堅持中國兩字的法統，根本就是掩耳盜鈴，對國際現狀視而不見，如果還想以過時的統派思維重返執政，無異是緣木求魚，空笑夢一場。即便國民黨的兩岸論述拋棄九二共識，但若無法狠心將威權時期建立的「黃復興黨部」斷捨離，以擺脫「一中」路線，確實走入本土化，進而改造為民主化的庶民黨，則國民黨永遠只是宮廷統派操控的權貴黨。
事實上，現在的國民黨被民粹「國瑜黨」及威權「黃復興黨部」綁架，且是個僅能依賴地方派系勢力動員的守舊老黨。從2018年地方選舉至今年全國大選，包括如雲林張派、台中黑派與紅派在內的地方派系勢力，幾乎完全主導國民黨各類選舉的步調，具地方實力的派系成為黨中央，而黨中央早被架空，黨組織也已名存實亡。
既然國民黨保守統派寧願與主流民意脫節，為了支持吳斯懷而不惜國民黨日漸走向衰敗，那青壯派們何妨藉由這次敗選的機會造反起義，徹底切除「國瑜黨」及「黃復興黨部」，帶領國民黨「脫中入台」，拯救其免於泡沫化的危難，並讓台灣政黨政治正常化。至於這些保守統派們，就讓他們自成政治光譜的另一端，民意會淘汰他們。
國民黨的年輕人們，請效法貴黨先賢在「興中會」及「同盟會」革命時期的勇氣，不敢造反甘願接受派系大老摸頭而噤聲算什麼革命精神，你們的行為對得起貴黨的總理、總裁還有黃花岡眾烈士嗎？
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
