石芳瑜
《極端政治的誕生》上寫道：「對危險物件反應比較強烈的是保守派，比較輕鬆的是自由派。」我也就更加肯定性格差異本來就造就至少兩種態度的分歧，看待這些差異較為冷靜。一些保守派視同志是危險的，所以要抵制。弔詭的是，中共的威脅似乎又大過了臨界點讓一些人認為應該要屈服，再加上血緣情感的想像，「統一促進黨」喊著：「我們與中國同文同種，一脈相承，血濃於水，為何要聽美國人的，替他們擋子彈？」或許自由派比較不易受中共威脅的驚嚇，而中共的態度卻讓人討厭，理當要捍衛民主與主權。
但台派和親中派其實又不純粹是自由與保守派的差別，這中間多少摻雜著情感和利益的糾葛，台灣歷史的複雜性以及地緣和經濟上與中國的緊密關係，造成台灣從來都不只兩派，而是細密的光譜。其中各自都有強硬派。
回到三十年前，台灣正走在一個時代的分界。強人蔣經國過世不久，即使威權時代的白色恐怖讓人搖頭，但有次聽蘇志誠演講，他說：「蔣經國宣布解嚴，自己拿掉家長式的威權是不容易的事。」且確實許多人懷念他的親民與勤儉。李登輝推動民主改革，在兩岸關係上以拖待變，造成了今天台灣和中國政權截然不同的發展。只是中國領導人有點等不及，這二十多年來對我們就像北風而非太陽，兩岸關係從來不是台灣一方的問題啊。我曾經想像過邦聯或國協，如今很少人提，或許這也只是自己的天真？
石芳瑜╱作家
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
