陳文卿：韓國瑜的「憑什麼」？

陳文卿／環保服務業

國民黨總統候選人韓國瑜的電視文宣廣告，提出好幾個「憑什麼」。列舉蔡英文政府執政的幾項缺失，然後問，憑什麼這樣的政府可以連任？
 
平心而論，任何一任的總統，從李登輝到陳水扁、馬英九，執政任內所做所為，大概都是毀譽參半。韓國瑜所列舉的這些問題，包括總統出訪走私香菸、任用提拔的官員不適任等等，都是做得不夠好且可受公評的事項。然而放到選總統的格局來看，卻顯不相稱。
 
孔子著《春秋》責於賢者，乃是對於有才德者做特別嚴格之要求。做得不夠好就應持續改善，而不能文過飾非。如果說蔡政府施政有這些缺失，因此不應連任。選民同樣也要問，憑什麼挑戰者（包括韓國瑜、宋楚瑜）可取而代之？
 
「憑什麼」這3個字確實很關鍵。大至選總統，小至求職或申請入學都可能被問到。筆者在民間機構服務，也常問登門的求職者兩個「憑什麼」。
 
第一是憑什麼他有能力勝任此項職務？第二是憑什麼他可比其他的應徵者表現得更好？此外，為什麼要離開之前任職的公司也是很重要的必問題。一般而言，在職場上的競爭，同行挖角或挾怨跳槽都是大忌。
 
因此，我們不妨先問韓國瑜為什麼剛選上市長就起心動念要選市長？其次再問這兩個「憑什麼」。這些問題不僅高雄市民要問，郭台銘、王金平以及楊秋興都要問。
 
首先，先看自己。如果韓國瑜確實是才德兼具，當市長已做出亮麗的成績因此遊刃有餘，在此基楚下要更上層樓選總統大家自然都沒話說。否則憑什麼？
 
其次，與其他的競爭者比較。韓國瑜批評蔡英文執政成績不好可能僅考50分，那麼憑什麼讓大家相信他可以考超過60分？擺在眼前的事實是，在不久前公布的縣市長滿意度評比中，韓市長都吊車尾。因此如果基本數學運算都學得迷迷糊糊，卻說微積分可以考高分，恐怕很少人相信。
 
凡事之成功包括客觀環境與主觀條件。韓國瑜去年崛起的客觀環境是，高雄在綠營執政超過20年下「又老又窮」，激發「討厭民進黨」的社會氛圍，高雄人因此有「換人做看看」的想法。而主觀條件是韓國瑜個人機靈的口才以及成功打造的庶民形象，打動民心。再加上王金平、楊秋興等人替他整合地方派系拉抬聲勢的助緣，因而奇蹟式地打下高雄市長的江山。
 
但經過不到1年，國民黨陷於內部自亂，討厭民進黨的選民卻不見得就會轉而喜歡國民黨。而從農舍到砂石場，韓國瑜的庶民形象一一破功。曾力挺的派系要角也一個個離去，主客觀優勢盡失，大家都很好奇他憑什麼能爭大位？
 
撇開上述主客觀因素不談，在傳統上綠大於藍的高雄，韓國瑜憑什麼能贏得市長選舉？有人認為是運氣好。但是，接下來選總統有可能再憑運氣嗎？
 
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。