莊秉潔／中興大學環境工程系教授
由於2011年311東日本大地震的影響，地下水等湧進福島核電廠，產生了被放射性物質污染的水，東京電力將這些淨化後的水放在儲存罐內，估計2020年底儲存罐就會裝滿，不知如何處理。但台灣不少錯誤的擁核資訊卻打包票，說輻射污水可以喝。因為受陽光照射的水可以喝，而陽光也是輻射，因此沒有問題。甚至這些擁核的朋友，常常出示蘭嶼或者核能電廠周邊核輻射之監測資料，說明沒有偏高，推論蘭嶼原住民之早死或不知明原因突然死亡，與核廢貯存無關；認為不應依法每年編列7000萬元的回饋金或補償金，給電廠所在鄉鎮及蘭嶼作為公益之用。
擁核朋友同時認為高階核廢在置入最終處置場，監看50年後，就可以不再編人事費、不再監管，當然也可以不支付回饋金。很不幸的，目前台灣核電之營運成本，就是在上述條件下所估之成本，每度不到2元。許多民眾也因此誤以為核電是便宜的發電方式。
但不一樣的是，接觸到受損燃料棒受污染的輻射污水，真的不能喝。因為內有核種不停釋放輻射線，其中有不少核種半衰期超過1萬年（如鈽239的半衰期達2萬4100年）。也就是您喝了含有核種之輻射污水後，您的體內核種會不停釋放輻射線，而您身體承受的輻射劑量會隨著年齡一直累積，累積過量就早死了。甚至您輪迴到100輩子，也就是約1萬年後的您，不小心喝到現在僅40年核電所排放含核種廢水，這殘留核種仍會持續放出輻射，強度仍然還有一半；喝後輻射劑量一樣會持續累積在您100輩子後的身體，還是一樣早死。這早死的輪迴一直要持續到10萬年（芬蘭的規範），甚至100萬年（美國及德國的規範）才會結束。
今年11月29日總統府資政、達悟人代表部落耆長林新羽拒絕25.5億元核廢補償金，只要求蘭嶼核廢場遷場；並表示，「在我的生命經驗裡頭……我幾乎沒有看見一棵樹無緣無故枯死，我也沒有看見一個年輕的生命，在蘭嶼，就突然喪失了自己的生命……我們上山工作就突然死亡；我們下海捕撈魚突然死亡……這個在過去的經驗裡是沒有的。自從核廢料來了以後……達悟人的狀態就是這樣。……今年死亡的達悟人已經超過45人，就是因為核能廢料一直儲放在蘭嶼。」
擁核朋友的論證是無效的，因為重點不是輻射的強度，而是核種。應該好好監管核廢貯存場及核電廠是否有核種釋出？這核種是否進入了這些異常死亡達悟族人的食物鏈中？中央研究院研究員扈治安的確曾偵測到蘭嶼核廢料貯存場外圍有人工核種鈷-60及銫-137。
這也就是目前國際選擇及設計核廢最終處置場之先決條件，1.在長達10萬年，甚至100萬年間不允許高階核廢料接觸到水、2.更不允許含輻射核種之污水進入人的食物鏈。而為了符合10-100萬年以上核廢料接觸不到水的地質條件，德國認為須同時符合無地震、不能有地層滲水這二條件。芬蘭是現今安全掩埋高輻射核廢料最先進的國家之一，他們把核廢料深埋在花崗岩基岩中。一個超過18億年的穩定岩層，且全國幾乎沒有地震。
在台灣的確有部分地區是有花崗岩，但不幸的是在台灣卻找不到一個場址是無地震的。而台灣到處都有地震，不可能有符合非地震帶之區域。如921大地震，不論是否位於斷層帶，全台許多房子龜裂，同樣深埋在500公尺下之最終處置場之圍阻體及岩盤亦可能龜裂，這時水就可能流入接觸到高階核廢料，並將核種隨水之移出，進入我們的食物鏈。如果這些根本的問題，解決不了，只想將高階核廢料深埋500公尺，之後就不聞不問。有哪一個鄉鎮可以接受成為這樣的最終處置場？（目前之核廢料基金只夠監測50年，如不增加預算，50年後也只能不聞不問。）
其實這就是核廢最終處置之成本會超過1度電20元之原因。如果可以找到花崗岩且非地震區，如果又可以不支付回饋金，可以扔下並監看50年後就不管，成本才能如目前所估，每度不到2元。但如果找不到，就是要監管10個半衰期以上，直到其核種輻射強度衰退到背景值為止，這就是10萬年至100萬年的時間。
以10萬年計，單單人事費每度就加1元；就與目前之天然氣發電，每度2元多差不多。如再加依「核能發電後端營運基金放射性廢棄物貯存及核電廠除役完成前回饋要點」編列的回饋金，每度就超過20元；3座核電廠加上蘭嶼的低階核廢回饋金總計需21.6兆元。如果發現深埋500公尺的貯存場有滲漏後，這時又要移出再重新包覆，的確德國及法國也正在想同樣的方式，但這時成本又會更高了。另一方式是不要深埋，一直乾貯，反而更方便監控，也更容易重新包覆如目前之車諾堡核電廠，成本較低，只要20多元。（下圖為復活島之摩埃石像與核一廠之乾式貯槽，兩者很像，只是摩埃石像造型更有創意，也許可以參考成為我們核廢之最終處置場乾貯造型。）
我們要勇敢面對核廢之真實成本。在不計入核災的成本，只考慮核廢成本，我們是注定債留子孫20兆元以上。我們也負擔不起在核電廠除役前（預計2025年），編滿足夠10萬年之監管及回饋金的費用，因為我們一年的總預算也才2兆元。但民眾不能一直活在核電便宜的謊言中。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
