​現職員警：捍衛執法尊嚴，沒有退後一步空間

吳約翰／現職員警

日前在野黨多位立法委員前往外交部關切卡神網軍事件，與保六總隊駐警同事發生肢體衝突，當事人便衣女警學姊在表明身分後仍遭推擠、拍帽，甚而推擠下樓，警察執法一再遭受挑戰，但警察基於守土有責，仍未讓暴力越雷池一步，展現唾面自乾，堅守本位的本色，令人欽佩。
 
言論自由是基本人權的內涵之一，但我們發現，在民主的歷史進程中，自由權利不能無限上綱，否則會淪為暴民政治，而施暴者不會因為是一般民眾或者國會議員而有不同，相反地，擁有民意基礎，具備更大權力的國會議員更應有責任與義務，為民眾立下良好的示範才是，而不是挾民意，作為暴力行為的藉口，一碼歸一碼，錯了就認錯。
 
社會學者Charles Tilly提出「動態的民主意謂著民主無止境，民主是既是歷史，也是未來，民主是依某種動力變遷而出現內容新舊並容，追求更好的政治制度的代名詞」。
 
但民主必須搭配法治，對於已進入司法程序的案件，我想除了法院外，其他人無權置喙，上自總統，下至一般民眾都應有此自知才是，何況是國會議員；國會議員的戰場在立法院，如果為民謀福利在議場激烈抗爭，求仁得仁，民眾會有目共睹，法律給予言論免責權的保障；然若，出了立法院，還仗勢自己為國會議員而肆意胡為，踐踏警察執法尊嚴，社會亦自有評價。
 
蘇處長的事情是吾人所不願見到的悲劇，社會自有公斷，但是欲以此悲劇作為借題發揮的對象，未免有失格調，應適可而止。
 
「廣義的警察，係將凡具有以維持社會公共安寧秩序或公共利益為目的，並以命令強制為手段等特質之國家行政作用或國家行政主體，概稱之為警察」，警察作為執行法律的代表，是國家意志的總體表現，並非與民眾站在對立面，相反地，在保障合法，取締非法的職責下，警察眼中只有合法與違法的分別，不會因違法者是國會議員而有所退讓。
 
若您曾經責難過323佔領行政院事件的暴民因違法還獲得國家賠償，那這次外交部衝突事件，亦應一併譴責才會是同一標準。

 
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。