陳明／會計師、時事評論者
日前因為「卡神」楊蕙如被檢方起訴，又正逢總統選舉到了最後的決戰期，藍營卯足全力對著這個話題猛攻，質疑是不是民進黨，尤其是謝系指示楊蕙如，間接造成蘇啟誠輕生。綠營則急忙與楊蕙如切割，深怕一把火燒到自己，影響選情。
簡單回顧去年燕子颱風侵襲日本，導致旅客滯留於關西國際機場的詳細情形是這樣的：
先是一個中共網民在網路上po文，說他和許多大陸旅客被困在關西機場，沒水沒電，中國大陸派了十輛大巴士，載他們出關西機場。
接著網上又有消息，載大陸旅客搭上中國的大巴脫困的人中，也有幾個台灣旅客。
後來又有台北大學游姓學生在網路上說他脫困以後，打電話到大阪辦事處求助，卻得到冷淡處理。
這一連串消息，引起台灣全民極度的憤慨，大陸這樣照顧他們的人民，台灣卻不聞不問，大阪辦事處居然連國民求助也不太理睬，於是藍綠兩黨，名嘴及網民紛紛出來猛烈抨擊。
由於謝長廷是駐日代表，目標顯著，大家自然都把矛頭指向他。於是ptt上暱稱為「idcc」的楊蕙如也上網，一面痛罵「大阪駐日代表處的態度的確很惡劣，爛到該死的地步，講難聽一點叫做黨國餘孽」，一面指謝長廷根本管不了大阪辦事處，整起事件應由大阪辦事處負責。楊蕙如又以一萬元，通過Line群指令下線將消息放到別的Line群，以及社團PTT檔特定社群，以影響輿論風向。
在這樣眾人指責，長官也「關切」的情形下，蘇啟誠在開「關西機場事件檢討會」前輕生。
一年以後慢慢真相大白，大家逐漸知道，中國大陸確實向關西機場提出想派巴士這一件事，但被關西機場拒絕。關西機場安排巴士送旅客到中轉站，其中有幾名台灣人，到中轉站後再由中國駐大阪領事館將大陸旅客接走。
游姓男大學生否認自己有發文，警方雖然將他函送法辦，但因他所言尚不足以使人心生畏懼或恐慌，裁定不罰。
楊蕙如的財源則來自於她開設的廣告公司多年來藉由舉辦運動賽事向中央政府及台北市政府取得標案。這些標案有無不法或是圖利，目前還沒有證據。
這樣看來，是誰害死了蘇啟誠？
當然，如果游姓學生散佈不實資訊，也就是假消息，的確要負很大的責任，但是中國網民呢？楊蕙如呢？外交部及謝長廷呢？甚至民進黨政府呢？
中國網民在網上發佈「中國駐大阪領事館派車從關西機場接中國旅客脫困」，當然是造成這起悲劇事件的開端。但是他Po上網是覺得在這樣的時候有中國領事館幫忙，心中很溫暖很感謝，其後許多中國網民也稱讚中國大使館所為。這些應該只是單純的「歌功頌德」，並沒有想到居然會在台灣演變成軒然大波。
原始的消息「中國派出大巴到關西機場接中國旅客」雖不正確，但很可能只是誤會一場。說老實話，就算是當初他Po出的是正確資訊，也就是中國使領館不是在關西機場，而是在中轉站接中國旅客，恐怕台灣人民還是會對台灣大阪辦事處的救民不力大加撻伐。
楊蕙如和蘇啟誠無冤無仇，又和謝長廷友好，在群情激憤下，她也上網狠批大阪辦事處，並替謝長廷辯護，這其實也可以理解。她批評大阪辦事處，和一些名嘴及激烈網民並無不同，而她替謝長廷辯護，很可能是因為和謝長廷友好，覺得不應該是謝長廷背黑鍋。只是她又花錢指揮下線一起讓輿論發酵，做到這種程度就過份了。
如果說她狠批大阪辦事處是謝系花錢指使，這不合情理，因為把大阪辦事處鬥臭，對謝長廷並無好處，反而更間接加重了謝長廷的責任。至於她是不是受指使替謝長廷開脫，這我們永遠不會知道。謝長廷自己有臉書，謝系子弟兵也有發聲管道，說是花錢要楊蕙如造成輿論，恐怕也無必要。
至於說是民進黨花錢指使，那就更說不通，對外交部而言，無論是大阪辦事處的錯，還是謝長廷的錯，外交部都必須概括承受，外交部為什麼要去推波助瀾，做這種蠢事？
其實那時候藍綠兩黨，名嘴和台灣人民，對關西機場事件，有的人痛罵謝長廷，有的人痛罵外交部，有的人痛罵大阪辦事處，現在回想起來，都是在失去理智之下被牽著鼻子走。我們受輿論影響，自己也成了造成輿論的力量之一。
現在冷靜下來想想，燕子颱風關西機場封閉，機場自會按部就班的安排所有旅客脫困，大阪辦事處有需要派出巴士接應嗎？其他的國家也有旅客，他們的使領館有特別派出巴士來接應嗎？
台灣人民對中共的反應有時過大，當時就因為中共派出巴士接他們的旅客，而我們大阪辦事處沒有，就集體抓狂指責，讓蘇啟誠受不了嚴厲批評而輕生。有句話說「唾沫星子都可以把一個人淹死」。蘇啟誠之死，外交部和謝長廷受不了輿論壓力，急於討好網路民粹和名嘴民粹，要嚴懲蘇啟誠和大阪辦事處全館人員，當然難辭其咎，然而台灣人民失去理智，掀起滔天巨浪的嚴厲指責，造成外交官蘇啟誠的輕生，我們每一個批評過他的人又何嘗沒有責任？
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
