【名采】張惠菁專欄：那堵越來越厚的牆

張惠菁／作家

1980年代末，台灣與中國曾經同時面臨轉變。1988年1月13日蔣經國過世。當天李登輝以副總統備位元首的身分繼任為總統。1月27日國民黨通過了由李登輝代理黨主席。國家上層空下來的權力位置被暫時補上了。

1989年4月，北京的八九民運開始聚集，5月20日北京宣布戒嚴，6月4日流血清場，民運人士逃亡。江澤民在次年二月宣示，絕不追隨蘇聯走激進政治改革路線，以免內亂。

而同樣在2月，李登輝與李元簇獲得了國民黨黨內的提名，成為第八任正副總統候選人。對於這個決定，國民黨內不是沒有異議，「非主流派」國代也推舉了林洋港和蔣緯國的組合。於是隱隱然有「政爭」的態勢。

在當時，人民還沒有權利選舉正副總統的情況下，若不是民間仍然強烈地發出聲音和介入，這一切或許就會只是廟堂之上、權力核心裡的風暴。然而國民大會正在開會的同時，學生集結在自由廣場上發起了「野百合學運」。於是李登輝在3月21日被國民大會選舉為總統後的第一件事，是在總統府接見學運學生代表，做出召開國是會議等承諾。廣場學生也在聽取從總統府回來的學生代表報告後，各校通過表決，次日22日從廣場撤離。後來召開的國是會議，基本議定了後來憲政改革的方向。

對岸也在移轉權力。江澤民接替鄧小平職位成為中央軍委主席，完成了中共權力的第三代移轉。但是八九民運已被鎮壓，這個權力移轉仍是在沒有民間對話的情況下，於權力核心內部不透明地完成，那權力的黑盒子沒有出現裂縫，也照不進光。在89到90年之間的這個時間點上，台灣往打開言路的方向走，讓外界的聲音進入決策。中國往極權政府「控制」的路上走，害怕失控的時候就動武，越害怕越動武，消滅掉發出聲音的人。林鄭說要對話，但其實沒有能力聽進話。恐怕中國的官員們都沒有練習過對話的能力，築牆與訴諸武力正說明了執政者在這種能力上的匱乏。

築牆的問題是：有一天那築起的牆會遮蔽住築牆者自己的眼睛。《國家為什麼會失敗？》說的就是這件事：歷史上富有一時的國家多的是，最終可大可久的都是採取「廣納型制度」的國家，因為經濟上的廣納，需要以重視多元價值的廣納型政治制度為基礎，才能有永續的繁榮。封閉資訊、控制和掐掉任何一點不同的言論，把牆築得越來越高越來越厚，這樣的繁榮缺乏底下的柴薪，尤其它發展不了「人」在自由狀態下的潛質——這種最寶貴的能源動力。

一堵越抹越高、越抹越厚的牆，不知道怎麼開門，只是不斷居高臨下投擲武器，一定會倒下。只是時間問題。