張勳慶：找錯對象的抗議

張勳慶／文字工作者
 
針對台北地院宣判太陽花學運時期，台北市警局對在行政院進行抗議民眾，因執法過當而得國賠之事，退休警察總會長耿繼文在日前發動退警前去地院抗議，北院還為此封閉車道只留走道，並派5百位警力去維持。但除此之外，耿繼文有鼓動有樣學樣，要退警擇日去政院效法太陽花學運抗議。
  
但此種有如討面子和惱羞成怒的抗議，真能在社會人心中得到理性認同和支持，可能未必，最大的自盲就是出在被政治去左右問題真貌，而且再一次讓警察形象喪失中立，成了可動員的人形立牌罷了。
 
因為台北地院會針對太陽花學運佔領和攻進政院，以及隨後警力使用上出現不符比例和過當而產生的國賠宣判，一切引爆點是當時政府和執政者，在兩岸經貿交流上的服貿與貨貿條例引起國家主權是否受制中國大陸爭議，還有未能透明有層層討論的強烈激盪。那今日耿繼文和眾退警本末不分，還想當起東施到政院去如法炮製，除了自顯理性欠缺外，更成了事發多年後，還在替政客擦屁股的過河棋子，這才是警察一直深陷在無法擺脫為政治權力服務和當保全的悲哀。
  
台北地院針對太陽花學運佔領政院，又動用強力警力驅逐，某種方向是點出了何以如此，孰令致之。更深的便是警察自我定位問題，那就是在台灣從解除戒嚴，邁入民主自由和政黨輪替多年下，警察是否在指揮權、晉升官等、內部人事分門分派，仍存有察言觀色和跟對主子的宮廷文化世代長存。而且此種次文化，還會隨者警察轉到政界，在奪取選票拿的更多選民授權，成了地方首長和民代後，更加把警察融入政治染缸，讓所有警察看在眼中，都把此一職位當成跳板和效忠表態的手中資源，巴望著是更大官位，以及自身勢力在警界中成了垂簾聽政的藏鏡人。
 
警察中不中立，執法客不客觀，國人在此看法不一，通常盼望基層面對社會和社區惡人和街頭屁孩、混混，能強力和快速去清除和送辦。對上層的因政治而產生的街頭運動和抗議，能有一定自主和處理手段，而非全面被政客牽著鼻子走，然後去論功行賞和更上一層樓。但結果卻相反，而且並未隨民主體制而有所改變，這在軍警特和情治單位，又特別普遍，太陽花學運佔領政院後強力警力驅逐，被地院宣判國賠，真能讓警察換腦袋嗎？還是依然擺脫不了為政治服務的馬前卒角色，這從今日部分退警搞不清楚狀況，盲從到台北地院抗議便可看出。