秦嗣葵：習近平的「芒果乾」

秦嗣葵／台灣戰略研究學會助理研究員、淡江大學國際事務與戰略研究所博士生

「芒果乾」一詞是近日台灣藍綠政治操作的名詞，兩黨借用「亡國感」一詞的轉音來指控彼此對國家未來生存發展的焦慮。然而西望中國，彼岸十一國慶閱兵時展示的新型武器裝備與雄壯威武兵力，在其兵強馬壯的影像之下，時光好似拉回毛澤東那個「中國人民站起來了」的時代。對兩岸的政治現景進行比較，台灣好似國運風雨飄搖，而中國則宛如自詡的盛世中華。但中國果真如外界所看到的前景一片錦繡，江山形勢大好嗎？或許習近平在中國國慶的隔天10月2日刊登《求是》雜誌的文章透露了習自己其實也有「芒果乾」。

習近平在《求是》雜誌文章中提到「其興也勃，其亡也忽焉」的歷史周期率問題，習主要是擔心中共是否會如中國歷史各個朝代一樣，在經歷盛世繁榮之後，因自我腐化進而引發民變，最終造成改朝換代。然而這句「其興也勃，其亡也忽焉」對中共是有歷史淵源的背景。

1945年國共談判期間，當時民主人士黃炎培前往延安訪問時，便以此句「其興也勃，其亡也忽焉」考問毛澤東，質疑中共是否能跳出歷史王朝興衰更替的歷史。當時毛澤東回應將以「民主」這條新路來跳出中國朝代興衰的歷史周期率。當時黃毛這段對話，後來被中共黨史譽為「窯洞對」，並稱這個「其興也勃，其亡也忽焉」的歷史周期循環便成為毛澤東懸在心裡的警鐘（芒果乾）。

而習近平重提「其興也勃，其亡也忽焉」這句話，並以歷史上各個朝代興亡情況相比擬，顯見這個周期循環的「芒果乾」同樣也由毛澤東傳給了習近平。習並在文章中自我安慰的解釋說中共與各朝代和農民起義軍的宗旨性質不同，不可簡單類比。可見這顆歷史周期率「芒果乾」還頗實令習近平心虛。

毛、習有歷史周期率「芒果乾」的原因，不在黃炎培所提的問題上，而是在毛澤東當時以「民主」這條新路說法的回答。中共執政後以「人民民主專政」為藉口，進行一黨專政的把持，把中國王朝家天下政治轉成「黨天下」的寡頭政治。

從毛澤東到習近平的中共領導人，不但都沒有履行當年答應黃炎培的「民主」新路，到習近平執政時期更深化中共對中國全面專政，對人民掌握監控進化到「全民公敵」的情況，為中共黨的利益全面深入深化，更將中國專制政體美化包裝成為「中國方案」、「中國智慧」，並向國際社會驕傲的解說為「具有中國特色的社會主義」。

毛澤東向黃炎培提出「民主」新路的回答時，那不僅是一個空洞說法夢想，這個答案要解決的是中國歷朝以來對政治權力爭奪而造成的國家動盪問題。在毛澤東時期接班人問題便造成林彪、劉少奇、四人幫與鄧小平等的一系列的政治鬥爭案件。而在鄧小平時期政治接班人問題獲得一定形式的解決，但在習近平接班之後打破鄧小平立下的規矩，習近平之後沒有接班人，政治任期沒有期限。習近平在《求是》雜誌這篇文章透露出他跟毛有著同樣的「芒果乾」心魔，但是否也是在預告在後習近平時代，中國也將有後毛澤東時期的政治動盪。