楊照／作家
不管柯文哲再有多少動作，再怎麼製造出新聞話題來，一件事都是確定的──他的「台灣民眾黨」在立委選舉上不可能有什麼作為，也就無從在未來的國會有什麼像樣的角色。不只如此，還有同等確定的另一件事──4年前曾經掀起風潮的「時代力量」這次選舉也無以為繼了，在下一屆國會的影響力只會下降不可能上升。
不是小看柯文哲或「時代力量」成員的能力，而是政治有超越個人的結構性因素，看選舉時不能不看到這些因素，不能將一切都化約到個人層次來觀察、來理解。
一項不能忽略的結構因素是「單一選區制」，每一個選區只選出一個立法委員來，也就是立委選舉的每一場競賽都只有第一名算數，第二名以下統統淘汰出局。這和中選區多席次的選舉遊戲規則不一樣，產生的效果當然也不一樣。中選區一個選區可以有好幾個當選名額，不需要一定拿到最高票，第二名到第五名、甚至第七名第八名也可以當選。
小選區、「單一選區」明顯有利於長期、組織性的經營，而且讓政治立場中間化。抱持比較極端、激烈政治立場的人，如果得到了選民中十分之一的支持，可以有機會在中選區選舉裡當選，可是換到小選區中，同樣爭取到了十分之一選票，卻必然落選。
另外因為要搶奪單一席次當選，必須要有接近半數的選票，所以長期經營或由政黨提供的穩定樁腳就格外重要。這些由人情關係保障的票，不受新聞或政治氣氛影響，構成了這些候選人的基礎，只要有10%、15%，缺乏這種基礎的候選人要追趕可就很難了。
很多人抱怨台灣政治上的藍綠劃分，或者疑惑藍綠結構為什麼那麼難打破，遲遲看不到藍綠以外，國民黨和民進黨之外的「第三勢力」成型成氣候？部分答案就在這樣的選舉制度上。這種制度使得國會結構穩定，大黨大者恆大，小黨不易出頭。「太陽花運動」是多麼大的事件，引發了多麼熱烈的動員參與，才激迸出「時代力量」來，但即使在那樣的環境下，國會選舉中最大的受益者仍然是民進黨，而不是「時代力量」。
國會由大黨主導，避免了政治上許多不預期的衝擊，減少了動盪的可能性。不過連帶的反面效果也就使得政治領域中新人、新力量出頭不易。要打入這個領域，還是要進入大黨的系統中才有可能。於是政黨組織老是在那裡，看來看去都是那些老面孔、老話語、老議題，讓選民感到厭煩，也讓年輕人缺乏認同。從這裡於是又有了「反現任」的集體情緒，希望看到新面孔、聽到新話語。
因而像柯文哲、韓國瑜、乃至郭台銘這種「政治素人」會引發旋風，藉著「反現任」的集體情緒快速成為政治明星。但他們之所以具備「素人」吸引力，不正是因為過去沒有緊密的政黨連結嗎？他們自己可以在中型大型選區聚攏足夠的「人氣票」、「空氣票」當選，卻也就必然不可能靠他們來成功運作、撐起小選區的國會選舉。
柯文哲再怎麼聰明，都不可能突破這項結構限制挑戰民進黨的。當然，他頂多可以從政黨票得到非常有限的不分區立委席次，但無法取得與其他政黨聯盟的決定性實力，甚至很可能會因為看不清這樣的結構限制產生的誤判，終結了他人生這一趟「政治驚奇之旅」吧！
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
