高中校長心聲：大學超篩難解套 招聯會畫蛇添足

溫順德／僑泰高中校長

今年大學申請入學，因學測改為5選4，卻無周延完善配套以致部分校系超篩，撻伐聲浪迄未稍歇。為解決高分群篩選，近日招聯會屢出招，含增3科總合比序、採計科目再篩單科抑或加採一科篩選。解套方案一變再變，始終難以切中要害，不僅超篩難解，反而衍生更多爭議徒令考生惴慄不安。

為解篩選超額亂象，招聯會研擬草案，採計1至2科校系，如遇同分超篩須增3科總分解套。草案一經媒體披露，旋遭家長團體反彈，指為變相增加考科導致考生壓力變大。招聯會又提新方案，要求超篩嚴重校系單科列序再篩一次，後來發現效果有限，改口傾向個案輔導，建議調整參採科目，可以加採一科篩選。招聯會看似積極尋求解套，其實畫蛇添足，並未直搗問題核心，荒腔走板至極。

眼見招聯會頻出招，超篩問題依舊無解，台大自尋解套方案，日前招生單位表示，申請入學一階超篩，造成二階甄試負擔，研擬在二階起跑後共同辦理學科筆試，擇優進入二階口試。口試前先筆試，儼然悖離甄試精神，招聯會不僅未導正，還說各校有自主權，完全尊重台大作法。招聯會日前才宣示，絕不擴大學測級分以免學生分分計較，反而造成學習壓力；而今台大加考筆試等同擴大學測級分，不啻增加考生壓力，招聯會竟不置一詞，如何杜悠悠眾口？

申請入學超篩引發家長團體抗議，招聯會卻回應：篩選通過人數多雖然競爭壓力變大，但可選出合適學生，實踐多元選才理念；況且8成7的考生以第一志願錄取，超篩不必然是壞事。然原3取1的校系，瞬間變為16取1，竟與簡章大相逕庭，增加更多不確定性，考生如何吞下去？二階落榜學生驟增，分發上第一志願卻未必是他的最愛，豈是制度設計初衷？申請入學一階超篩，校系缺額大幅減少，大學成唯一獲利者，苦的卻是無辜考生。

多元入學推動以來，各校招生重心不一，台大偏向指考分發，清大獨鍾甄選入學。為爭奪頂尖學生，清大近年調整策略，不斷提高甄選比率，台大儘管並不認同，卻又擔心受到衝擊，只得選擇跟進，兩校埋下心結；一旦遇到制度爭議，雙方自然針鋒相對，也都堅持各自主張，甚至不惜互相攻訐。

申請入學超篩解套，不論招聯會的提案或台大因應對策，全是招生立場考量。台大清大兩校角力，考生如刀俎上魚肉只能任由大學宰割，權益誰來保障？

大學入學考招設計，既要滿足招生需求也得顧及考生權益，更須考量公平原則。提升試題信度、效度，酌增學測級分量尺，超篩自然迎刃而解；招聯會不論如何疊床架屋，恐怕都是白忙一場。明年學測即將到來，招聯會若不願面對問題核心研擬正本清源之策，今年亂象勢將重演！