陳惠敏／時代力量決策委員、高雄黨部主委
8月第一天開始，時代力量同志們透過臉書、記者會做了不少宣告。我身為在2015年中加入時代力量，負責2016年國會選舉及國會籌組黨團、地方黨部建立拓展，現在是決策委員並主責高雄，在地方直接面對許多擔心和不解的民眾，必須釐清幾項與事實有出入的傳言。
近日沸沸揚揚稱時力有「路線」之爭，這種說法大有問題。民進黨從台獨黨綱到《台灣前途決議文》，或今年1月新任卓榮泰主席承諾當選後要進行包括兩岸關係在內的路線辯論；諸如此類，對中關係、是獨還是維持現狀，這當然算是路線之爭。但時力根本沒有統獨問題，我們在基本主張裡寫得清清楚楚，政黨目標就是「國家正常化」，時力的參與者無論是何世代，都是獨派，沒有歧異。「我們要不要支持其他黨的總統候選人」、「快點談選區讓這區換那區」等都是選舉議題，算不上什麼路線。
另一廣為流傳的說法是，黨中央在等民調決定支持哪位總統候選人。首先，我就在決策委員會內，從來沒聽過。至於沒有參與決策的人，何以也能言之鑿鑿如臨現場，我不知道。還原當時狀況：秘書處做業務報告說明工作進度，一個是準備要做民調，針對民眾對各議題的關注度及政黨支持度；一個是分析過去4年的政黨支持。以前者來說，各黨都會做民調，不管內參或宣傳用都很正常；時力做得少，理由很簡單，就是費用太貴。
後者就是一般幕僚單位本來就該做的。簡化成等民調做決定，絕非事實。
再者，決策委員會原本就是動態逐步就各種資訊、情勢來交換意見，並對什麼時候、要徵詢哪些意見來做決定的場域。丟個議題就要求大家背書，有不同意見就叫無能決定，這種超譯顯然是要營造出「決策無能」的印象，目的為何不得而知。
「總統選舉支持誰」這一題更是荒謬。全黨都主張台獨的時力，竟被打成有可能支持國民黨候選人，邏輯不通。關鍵不同可能是這：何不現在就統統表態支持蔡英文？
我換個方式問吧：急著「亮票表態」支持蔡英文，到底對小英總統有幫助嗎？好幾個政黨和政團搶著宣布支持，對小英總統的選情會有什麼助益？距離選舉還有147天，最後幾組參選人都還沒定案，親民黨都有可能再由宋楚瑜親自出征，現在表態到底是有實質助益，還是求心安？只靠捍衛主權就能贏嗎？若郭台銘也出來選總統，對相信拼經濟、也服膺權威管理的台灣人，若繼續只打主權一題的話，反而是陷小英總統於不義。
我每天在高雄鳳山跑，在第一線面對的民眾最關心的是生活，還有從政者的態度。高雄市民對韓國瑜的反感，不只是親共，而是他的施政無能、基本態度又差。因此，我們希望總統參選人不只是講「主權沒問題」，也能自信地提出對目前執政的檢討調整，以及未來4年的施政方向和政策。這樣才能贏得選舉。
時力在去年議員選舉時，台北團隊因選舉考量讓柯文哲變成時力的一個幽靈題，讓高雄等其他地方團隊飽受質疑，不斷澄清流言疲於奔命。時至今日，突然變成去年要各地吞下去的台北團隊，反過來質疑黨的態度曖昧，這不是前後矛盾嗎？何況，當柯文哲只是一人團隊時，也許還有點空間操作，但柯已正式組黨，政黨成立後的目標是爭取國會席次，政黨票只有一張，和時力就是競爭對手，那還有什麼可以被操作的曖昧空間存在？
最後，針對時力「監督執政黨太用力」，更是不解。時力是在國會有席次的政黨，在國會就是立法監督行政，有何問題？在我國國會所面臨的問題，從來就不是監督太有力，而是立法權不彰，讓立法院只能替行政部門背書。無論哪一黨執政，都面臨一樣的問題。
如果正面看待，即使執政黨都可將在野黨的監督視作外部助力，用來解決制度陳痾或結構慣習的一次機會，借力使力增加籌碼，替自己政績加分。用盡任何方法把監督的力道降到最低甚至殲滅，根本方向錯誤。面對中國國民黨，就必須整理出一個去威權殘留的制度環境，回到真正的政策內容競爭，才能有效削弱中國國民黨的影響力。
台灣現今面臨的民主危機是境外敵對勢力（中國）透過各種代理人（或我們使用的字眼是協力者）的活動，企圖滲透引發的準內戰型態，另一則是以黑金利益為核心聚合的地方派系更加盤根錯節。這才是我們共同面對最艱巨的挑戰。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
