​國民黨初選民調不會、不應也不必不公平

馮國豪／崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授

7月8日到14日為國民黨進行總統初選民調日期，這是目前五位參選人同意決定採用的方式，但是從初選辦法訂定到初選民調開始，不同陣營都有質疑，尤其是民進黨初選後，原本在坊間與媒體民調一路領先的賴清德居然以極大差距敗給蔡英文，更令各陣營擔心會不會被「做掉」，甚至揚言號召群眾15日結果公布當天到國民黨中央黨部聽取最後結果。

本人從事民意調查教學與實務工作多年，相信國民黨中央會公平處理總統初選民調，從現在民調的技術，很難作假或偏頗某一陣營，而從黨中央的立場，更沒有必要偏頗與作假。同時也呼籲各參選人及各陣營都要相信黨中央與民調的結果，初選後一致團結，國民黨才有勝選可能。

首先筆者以為就技術層面來講，現行民意調查方式不可能會偏頗任何陣營，原因有五：

1. 民調遵循的大數法則，以及各陣營都有派人來看抽樣跟民調的過程，不可能有任何作弊的情況：目前各大媒體與民調機構都是採用「電腦輔助調查系統（CATI）」，所有抽樣、訪談、記錄過程都是用電腦處理，訪談過程都有監聽監看系統，訪員不可能做手腳，且各陣營都有派人來看抽樣跟民調的過程，黨部更不可能指示訪員或調查單位動手腳。
    
2. 抽樣樣本採中華電信市內電話隨機抽樣，很難在抽樣上作假：以目前各樣本資料而言，中華電信市內電話是最完整的母體資料，但因未登錄電話者仍多，因此民調單位常會以抽樣後｢加號」處理，也就是在抽樣出來號碼統一加1或加10，來增加未登錄家戶抽到樣本的可能性；而手機抽樣的技巧在區域上的抽樣分配無法從號碼辨識，須詢問接到電話的受訪者，因此不可能做到完全正確，而市內電話抽樣還是最公平正確的方式。
    
3. 戶中抽樣是目前最公平的抽樣方法：戶中抽樣曾被質疑，也背後部分參選人認為不了解內情，其實戶中抽樣就是針對抽樣家戶再進行內部抽樣，以求性別、年齡達到與母體人口比例一致最有效的做法，不會造成偏頗與不公平。
    
4. 五家民調公司卓著聲譽，均會愛惜羽毛：這次國民黨決定進行民調的五家單位分別是：聯合報、TVBS、全國公信力、全方位與世新大學，這幾家民調單位都有超過10年以上經驗，且均具有知名度與公信力，相信它們都會愛惜經營多年的聲譽，不會自毀招牌作假或偏頗。
    
5. 在大數法則下，敵對陣營灌票效果微乎其微：在國民兩黨初選採用民調方式後，都質疑：敵對陣營或灌票給好打的參選人，讓最強的參選人落選。但熟悉民調的朋友都知道，敵對陣營灌票不可能杜絕，但這樣的效果微乎其微，在大數法則下，這種灌票的比例會被稀釋，而且國民黨究竟誰最強？誰好打？民進黨也都說不準，如何灌票？因此各陣營不必太擔心所謂灌票問題。
    

1. 國民黨中央沒有必要對任何一個陣營有所偏頗與不公平：因為以目前各基民調的結果，國民黨不論韓、郭、朱出來都會贏民進黨，如果大選會輸民進黨的情況只有一個可能：就是不公平不團結，造成國民黨的分裂，而出現兩組候選人。
    
2. 主持初選民調的吳主席並非參選人：吳主席已經退出這次總統選舉，他沒有必要破壞公平和團結，相信吳主席也希望國民黨在2020年大選中獲勝，他也深知只有團結的國民黨才有可能打敗民進黨，而國民黨的團結與否，初選民調的公平性將是關鍵。