​韓國瑜的道德困境

謝國榮／自由評論人

在台灣既然投身政治，其個人與家族勢必要受到高度的檢驗，無人可以豁免，這關乎到政治人物的誠信與品德。韓國瑜夫婦的農舍違建問題，在被揭露之後，火速拆除，做損害控管，以免步入蘇嘉全後塵之意圖至為明顯。韓國瑜選市長的政治捐獻高達近1.3億元，夫婦申報財產4000多萬元，原來韓國瑜並非庶民。
 
韓國瑜獲得近90萬的選票，當選高雄市長，理應對高雄市民要有一種莊嚴的道德承諾，無論未來4年的政績如何，至少要做好做滿市長之任期。韓國瑜曾呼籲市民要選出一個「新爸爸」，結果新爸爸才來沒幾個月就要落跑，高雄市民頓成棄嬰。根據正副總統與各項公職選罷法，對現任公職均無禁止再選之條款，韓國瑜可以去選總統，這不是法律問題，而是道德困境。
 
選舉補助款2000多萬元給了韓國瑜，都是老百姓的納稅錢，其唯一目的是讓韓國瑜當好市長，為市民服務，而絕非是給你落跑再去選總統的經費。就像好多位高中生在畢業典禮時當面嗆聲韓市長，「為什麼愛說謊，你忘了競選時的承諾了嗎？」
 
三山造勢，是韓國瑜勝選最關鍵一役，筆者是韓粉，皆有參與。眾所皆知，三山造勢，完全是王金平出錢出力，據估計至少花了3000萬元左右。勝選之夜，王金平等待韓國瑜之邀，共同上台慶賀，但韓國瑜獨攬所有勝選之光環，婉拒王金平上台。
 
選後，看韓國瑜是如何對待楊秋興與陳宜民，曾經為他打下江山的同志，我寧可相信楊陳兩位當事人親身的說法。勝選之後沒多久，王金平與韓國瑜見面，韓國瑜說：「我知道王院長要選總統，我絕對不會選，所以我一定全力支持王院長競選到底！」對照韓國瑜在當時，也接受各種媒體或網紅的訪問，他都斬金截鐵的表示「我絕不會考慮2020總統大選；我不會吃碗內，看碗外！」
 
如今，韓國瑜的話言猶在耳，他卻已踏上參選大位的不歸路上。人民卻不知道，他曾講過的話或做出的承諾，哪一個為真或假？他提出的十多項競選市長的政見，迄今，哪一個又落實了呢？
 
今天，蔡衍明是韓國瑜主要的支持者，在全台韓流的造勢活動中，常見蔡衍明的現身。眼看韓天報系與韓天電視台鋪天蓋地的為韓國瑜造神，全面批判與攻擊郭董，已幾乎到了瘋狂的地步。在神壇上的韓國瑜，曾有任何表示嗎？媒體報導，蔡衍明安排韓國瑜訪問具有高度統戰象徵意義的港澳中聯辦公室，郭董事前亦有勸阻，也未見韓國瑜強烈否認或提告。從韓國瑜對香港反送中的不知道與不清楚的態度，韓國瑜對於韓天媒體的金援及他過於親中的態度，人民自然有合理的疑慮。
 
論語說：「道千乘之國，敬事而信」、「民無信不立」、「謹而信」，孔子以治理千乘之國為例，首重誠實有信。孔子又說：「主忠信，徙義」，以忠誠信實為主，唯義是從。「人而無信，不知其可也」，孔子認為，人如果不講誠信，如何在社會上立足呢？李光耀亦指出:「除了教育程度、分析能力、領導力之外，最重要的還是他的品德與動機，因為愈聰明的人，對社會造成的傷害可能會愈大。」邱吉爾亦曾說：「人類唯一的領導人，就是他的良心。」
 
柏拉圖的《理想國》（Republic），提倡人類在社會實踐中努力追求正義王國的建立，培養社會良善的美德。他強調只有正義的人團聚在一起，才可以建立正義的國。如果一個不講誠信的人，如何期待他能建立一個有良善與正義之國呢？
 
韓國瑜所掀起的韓流，襲捲台灣，卻也造成社會上的分裂、對抗或仇恨。漢娜鄂蘭（Hannah Arendt）認為，真正的自由是來自於公民實質參與政治，在一個公民不思考，不以實質行動參與攸關公眾利益的政策討論、不對政治人物的承諾予以關注與監督的民主社會裡，民主則會名存實亡，自由繁榮也會落空。所以，期望韓國瑜、韓流及所有台灣的公民們，能理性與客觀地去思考：「韓國瑜的道德困境！」

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。