王金平的好人緣為什麼無法轉化為支持度？

韋安／資深媒體人、高端策略規劃
 
臺灣政壇有個說法：王金平沒敵人，馬英九沒朋友。奇怪的是，沒有朋友的人當上了總統，沒有敵人的人在總統路上，卻出師不順，乾脆退出國民黨的初選。
 
王金平之所以沒有敵人，得益於他的個性圓融和善於溝通，再加上樂於助人、廣結善緣。在立法院長任內，調和鼎鼐、藍綠通吃，在臺灣政治生態中，其實發揮了穩定和潤滑的作用。
 
深藍民眾總是批評王金平「扯馬英九的後腿」，但從結果論來看，2008到2012年，馬的第一任4年當中，立法院預算與法案，大多順順利利地通過，也為馬英九順利連任奠定基礎。當然，「九月政爭」之後的情況，則另當別論。
 
讀過《水滸傳》的人，可以在王金平身上清晰地看到宋江的影子，一個是「及時雨」，一個是「萬應公」，都有領袖群倫、天下歸心的人格魅力。但一個坐上了忠義堂的頭把交椅，一個卻始終與總統大位有邁不過的天塹。
 
王金平自己也坦承，民調大概有10到20%左右的支持度。如果僅從這個數字來看，目前的確還落後於郭台銘與韓國瑜，想要角逐大位還差一段距離。但真正的問題是，為什麼王金平的好人緣，沒有辦法轉化為支持度呢？
 
也許有人堅持認為，王金平與民進黨勾勾搭搭，與李登輝藕斷絲連，是「藍皮綠骨」。可從王在立法院的實際表現來看，他的溝通協調，總體上還是維護了國民黨的利益。
 
「反服貿」與「太陽花運動」一直是深藍對王金平耿耿於懷的誘因，但還原當時的社會氛圍，馬政府已經受到了社會的強烈質疑，確實不適合強行推動服貿協議（如同當下香港的「反送中」運動）。「太陽花運動」的根本原因不在王金平，而在當時的執政團隊馬英九 。
 
當然，深藍對於王金平長期的歧見，和「鄙視鏈」思維，只是影響其支持度的一個方面，更重要的原因還是當今臺灣的社會的政治價值觀出現了問題。
 
自從臺灣社會的主要矛盾進入藍綠對抗的時代，溫和理性、中正平和的政治人物就不再是選民的寵愛。反而是那種暴衝、極端、非理性、無厘頭、網紅型、民粹者，能吸引媒體的聚焦，能拉到更多的選票。
 
以立法院袞袞諸公來說，吵架打架不僅司空見慣，戰神哭神前赴後繼。淪為「live直播秀」。罵狠、跳高、打凶、會演，就會成為票房保證。不打不罵理性議事，就會被批不出力、不盡職、投降，被支持者視為軟弱與無能。
 
於是乎，以前看到王金平孤寂地坐在台上主席（院長）的座位上，現在則落寞地坐在臺下普通立委席，無奈地看著一群群藍綠立委上演著武鬥戲碼。這對於一位以「喬」為信條的政治大佬，實在是一種格格不入的悲涼。
 
王金平是老一輩政治人物，恪守著傳統的做人原則和政治倫理，在當今的臺灣社會中，這些原則和倫理並不討巧，甚至不入流俗。選民們喜歡的是會作秀會煽動的演員型政客，喜歡看韓國瑜「賣菜郎」的光頭，喜歡聽小英「辣臺妹」的嗆聲。
 
20年的政黨輪替，已經證明了會作秀、明星級的政客，不一定會當家。臺灣真正需要的，是有戰略眼光、宏觀格局和高超治國手腕的政治家。而且特別需要平和理性的政治性格，因為只有這樣的政治性格，才能帶領臺灣超越藍綠惡鬥的怪圈，臺灣才有可能突破今日的困局，大步向前邁進。
 
但是，樣樣具備的「公道伯」 王金平，歷史會給他一個改變臺灣的機遇嗎？還是再跟他開一次玩笑呢？