蔡賴政策辯論，並無完整「經濟振興方案」

孫斌／政治社會評論者
 
由於近來中美貿易戰激烈導致產業人心惶惶，加上民進黨執政這3年多來主導了相當多爭議性的政策改革使得反對派有空間崛起，因而，擔負連任責任的黨內總統候選人初選變得異常緊張。
 
由於蔡英文和賴清德兩位候選人曾是同一時期政府的合作夥伴，他們在政策闡述上多持四平八穩的辯論策略，並沒有特別針對特定政策改革內容或執政路線來攻擊對方，或做深度論辯。
 
正因為如此客氣，使得各自政策闡述沒甚麼特色，甚至，聽不出有任何路線之別。倒是從辯論中可看見這兩位民進黨中生代的政治人物，皆因為有一定的政治歷練，不管是政見架構、國際視野、治理經驗和治理態度都在水準之上。所以不管是由誰出線，反對黨要爭回2020執政權可沒那麼容易。
 
筆者先來當個善意烏鴉好了。在四平八穩的辯論中，令人稍感意外的是，自從2018年地方選舉失敗之後由韓流和民間媒體所做出的「經濟危機」的球，在民進黨政策辯論中竟沒有被接起來成為政策核心議題。也因此，在《今周刊》社長提問經濟危機和解決方案時，兩人的論證缺乏足夠的「危機意識」，當然也沒有提出完整的「經濟振興方案」。
 
這也許在黨內可以交差，但實在與民間社會的危機感落差太大。這個對危機現實認知的落差，極有可能會釀成更大的危機。尤其是民進黨向來和大型企業關聯性較低，經濟全球化之後又因主權爭議而無法進入區域經濟聯盟，缺乏經濟決策權和市場議價權的情況下，未來如果蔡政府連任，如何解決當前台灣的經濟困境和普遍低薪問題，恐怕是選民最關心的。
 
更不必說，因中美貿易戰造成亞洲區域性大規模的產業鏈重組，加上東協十國的急趕直追，台灣怎可以毫無危機感和因應策略呢？
 
再者，是台灣主權捍衛戰及兩岸衝突所引發的政治危機，兩人也是以「自我主權宣示」簡單帶過。但我們都知道，台灣主權爭議和兩岸統獨問題並非宣示就可以解決，作為2020以後的國家領導者，是否應當提出更能突破目前兩岸阻絕和緊繃的危機狀態，而能有效避免戰爭，或有新和平計畫？
 
以及，在幾番回返聯合國行動不成之後，台灣如果無法實現「法制台獨」目標的話，新的台灣領導人該用甚麼新政治計畫來繼續領導呢？ 甚至，台灣如果需要爭取世界各國的支持，那麼，台灣這個「民主理想國實驗」對世界有何貢獻呢？當台灣領導者對中國採取「戰鬥」姿態時，又如何可能協助促進中國未來的民主化工程呢？台灣未來的國家領導者是否需要準備更有彈性，和知道底線何在的主權談判策略？
 
正如《自由時報》的提問人所發出的好問題：「如果你不幸在初選中失敗了，你將如何面對失敗，團結你的對手？」兩個人似乎都非常有自信一定會贏，然而比賽結果一定有人會輸。或許，2020以後台灣的國家領導者並不一定需要一個強人，卻一定需要一個立場堅定卻姿態溫柔的、有能力在強國之間協商斡旋的、善於與他人合作，甚至為了百姓的生存所需而可以向敵人主動伸出橄欖枝的和平天使。
 
 
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。