​獸醫師觀點：藥師擋獸醫用藥權，合理嗎？

陳凌／小動物臨床獸醫師、獸醫打卡中發起人、台灣同志諮詢熱線理事
 
近幾年，藥師公會屢屢阻攔獸醫師用藥權的法制化，日昨，更拒絕進場協商，延遲法規進展，相關團體多年來對外宣稱獸醫師「偷用人藥」，不願意使用「動物用藥」，更指稱獸醫師不願意釋出處方籤與調劑權，是圖利自身產業之行為，更有藥師稱動物使用抗生素，會加劇抗藥性產生，有違人類福祉等。
 
事實上，藥師相關團體此舉，居心何在，一點就破。
 
2、30年前，沒有人願意花大錢救治家中動物，動物醫療產業的興起與完備，就在20年間，藥師們眼看市場興起，有利可圖，自然眼紅，希望分一杯羹罷了。如此居心，用意不良，即使用似是而非的藉口加以包裝，說出來依然是個難看的笑話。
 
所謂「人藥」與「動物藥」云云，只凸顯藥師對動物醫療的全然不理解。專為動物生產的藥物成本過高，完全不能涵蓋動物醫療產業之需求，這是全球普遍的現象；即使是市場最大、歷史悠久、動物用藥開發率最高的美國獸醫師，所用藥物中，動物專用者，也不過3成！
 
由此可見，「人用人要、獸用獸藥」幾乎是個不可能實現，也沒有必要去完成的現實情況。藥師更指稱，獸醫師使用人用藥成本低廉，調劑處方後卻高價售出——試問，陽春麵成本不過5元，老闆用8倍價格賣出，是老闆牟取暴利，還是討一口飯吃？藥師此類主張之荒謬，實在讓人啞口無言。
 
又，藥師主張獸醫應「釋出處方簽」，讓藥師為動物調劑藥物，更是毫無專業素養可言。動物可不像人類知道自己頭痛腳痛、病況嚴重，要如何能夠自我評估，到藥局討「處方」！毫無獸醫專業訓練的藥師，即使有了所謂「處方」又怎能對動物檢傷分類？藥師又何能辨別犬、貓、兔、鼠⋯⋯等種別之疾病與用藥差異？如此輕率的「調劑」，動物用出問題，誰來負責醫治、處理？
 
更有藥師認為，獸醫師濫用抗生素，會導致人類未來無藥可用⋯⋯試問諸君人類，走進藥局喊個頭暈想吐，是不是就能拿到三五天份的抗生素？請問這樣的抗生素有開立必要嗎？算不算濫用呢？如果藥師們是真心關心此議題，豈不應以身作則，從用藥量最大的人類醫院藥局做起，督促有關當局訂立法條？既非真心關切，以此為藉口謀奪私利，甚乃阻擋獸醫師進行日常工作，剝奪動物早就稀薄的福利，其居心不正，實在為人不齒矣！
 
在獸醫師臨床上，肯定都遇過未經獸醫訓練的藥師，私下開藥讓犬貓服用，結果導致腎臟肝臟衰竭、動物性命垂危的慘劇；飼主信任藥師專業，然而部分無良藥師的傲慢卻反過頭侵害動物的健康。過去，這樣的慘劇只是零星個案，如真如藥師所願，釋出調劑權，慘劇會否以規模的情況發生？藥師的眼中只有利益，獸醫師的眼中，看到的卻是動物無謂受苦的慘況。
 
衷心希望有關當局、動物飼主以及有良知的台灣民眾，都能共同關心獸醫師用藥權的議題，督促政府訂立合乎常理、保護所有生命的制度，切莫讓部份不良居心者挾私利，推動殘害生命的無理制度！

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。