陳秉訓：政府應撤銷MOMO親子台的「焦糖哥哥」商標

陳秉訓／政治大學科技管理與智慧財產研究所副教授
 
據報導藝人陳嘉行（焦糖哥哥）收到MOMO親子台（即優視傳播股份有限公司）的存證信函，指出優視公司擁有「焦糖哥哥」商標，並要求其不得使用「焦糖」。對此，筆者認為MOMO親子台有濫用商標制度的問題。
 
優視公司的「焦糖哥哥」商標有兩件，申請日皆為2008年6月27日，並於2009年1月1日公告。一件（註冊號01345046）指定於第38類服務（電信通訊），而另一件（註冊號01345145）指定於第41類服務（例如娛樂）。
 
「焦糖哥哥」商標第一個問題是當初智財局不應該核准該商標。首先，「焦糖」和「哥哥」都是通用的文字，並不具有識別性，應違反審查當時的《商標法》第5條而不授予商標權。除非根據同法第17條，優視公司應聲明不專用「焦糖」和「哥哥」時，才可以許可。
 
其次，「焦糖哥哥」是陳嘉行的藝名。根據同法第23條，必須經陳嘉行同意，優視公司才得申請「焦糖哥哥」為商標。但官方的商標資料庫並無聲明不專用或經陳嘉行同意之記錄，故「焦糖哥哥」商標一開始就不應核准。
 
對此智財局的錯誤行政處分，現行《商標法》有評定制度，讓智財局得以撤銷「焦糖哥哥」商標。評定制度得由陳嘉行申請或智財局主動執行。
 
再者，商標權人有使用商標的義務。如果未使用商標長達3年，則根據現行《商標法》第63條，智財局應該廢止該商標。根據同法第5條，「使用」指為行銷之目的而讓相關消費者認識其為商標。
 
很顯然，自陳嘉行離開MOMO親子台6年以來，該頻道並未有新的人選繼承「焦糖哥哥」的角色。「焦糖哥哥」停止使用超過3年。其次，優視公司雖經營MOMO親子台，但是並未以「焦糖哥哥」為名義提供頻道服務，故沒有使用註冊號01345046商標之事實。
 
再者，註冊號01345145商標其列舉的服務涉及文教或娛樂的活動與表演，也因為MOMO親子台不再有「焦糖哥哥」的角色而不存在使用商標的事實。因此，智財局應以未使用為理由廢止「焦糖哥哥」的商標。
 
做為一個智財學者，筆者發現經紀公司有濫用《商標法》的問題，其限制藝人的發展而讓《商標法》變成現代奴隸制度。除了「焦糖哥哥」之外，還有「牛奶哥哥」、「奶油哥哥」等等不應該授予商標權的文字組合。
 
特別是，「焦糖哥哥」是陳嘉行自行取的藝名，即使優視公司之後成為經紀公司，也不應透過商標申請變成優視公司的財產。最後，筆者建議文化部應和經濟部合作檢討《商標法》的漏洞，以消滅經紀公司惡整藝人的問題，還給表演者一個良善的表演空間。 

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。