美國工程師：中美貿易戰下台灣的隱憂

黃楚翔／美國工程師

日前美國對中國部分產品關稅從10%調高到25%，泛綠陣營一片叫好，民進黨政府順勢宣傳鼓勵回台投資奏效，似乎在中美貿易戰之下，台灣發展前途無限光明。或許短期會有些正面效應，但長期來看，中美貿易戰對台灣可能會有許多潛在威脅。

對美國消費市場而言，10%關稅可能還可以讓通路／進口商／中國工廠再加匯率變化吸收，但25%是超過更多產品上下流利潤的總和，所以得轉嫁到消費者去，那結果就是：

（1）美國人向其他地方買比本來貴的東西。

（2）中國的大豆購買場景在美國上演。美國人向其他地方買比較貴的東西，美國市場的實質消費力就下降，東西變貴能買的就少了。美國做為全世界最大消費市場，整體消費力下降對所有出口導向國家，包括台灣，絕對是一陣大風暴。中國也一定受影響，前兩大經濟體美中同時消費力下降，出口導向的台灣經濟承受得住嗎？然後，本來是一個潛在的新興市場伊朗，才剛被川普政府做經濟制裁，也補不上了。

第二種結果，之前中國買大豆的狀況，美國和巴西的大豆產能是相當的，但巴西還是得跟美國補大豆來滿足中國需求。而中國在各種工業製品的產能有哪個國家能比得上？結果要不就美國跟其他國家買中國貨，成本更墊高，或是美國人不買不消費，一樣都是會造成消費力雪崩式下滑。當然樂觀的說還有結果。

（3）是中國自己把25%關稅吃下去。這基本是不可能發生的事，中國製造的利潤超過10%的不多，要吸收超過10%的關稅，中國工廠當然寧可不生產。

然後在美中貿易戰之際，會回台灣投資的頂多就台商，對他們來講移動成本最低，其他廠商會為了不知打多久的貿易戰在台灣蓋廠生產？然後貿易戰結束，廠都還沒蓋完又要回中國生產？

最近投資台灣的跨國大企業，在新聞裡看到的是Google、facebook、高通（Qualcomm），Google和facebook是做軟體的和關稅本來就沒關係，高通不管投資研發或投測試，也和關稅一點關係都沒有，他們的晶片本來就是在台灣或韓國做的。所以中美貿易戰頂多拉些台商回來，但如果中美消費都大量衰退，拉回來的台商所創造的就業，肯定遠小於因為市場衰退所損失的就業。

至於貿易戰的焦點之一，中國的智財權，長期來看很可能會有自然改善的機會。當中國開始自己創造新東西然後想要收專利費的時候，他們自然就得交專利費給別人。最好的例子就是華為。比起貿易戰，華為可能是中國得開始交專利費更大的動機。華為花了那麼多資源搶了那麼多5G專利，基本上就是想跟高通一樣當專利大戶收錢，那他們自己不付LTE（Long Term Evolution，長期演進技術）的專利，要在其他國家打官司叫其他公司付他們5G專利，官司打得下嗎？不說其他國家，在中國想跟小米oppo收專利會不會有同樣問題？ 

讓中國遵循世界貿易規則是個完全正確的方向，但更值得思考的是，貿易戰這種直接衝突是否為最佳手段。還有讓他們遵循規則的方式，可用間接的方式讓中國產生內在動機，例如用促進對勞工保障的要求來墊高中國生產成本，使中國和歐美一樣需要發展高端創新技術，創造專利和技術轉移收入，來補足高升的生產成本，或許更是一種雙贏的努力方向。