議員為何要對板中男穿裙子惱火

張勳慶／文字工作者
 
新北市板橋高中校長賴春錦日前因學校學生會，要在校慶日這周舉辦板中男裙——裙聚效應，來表達學生對性別差異的尊重，而在議會遭到林國春議員猛烈批評，甚至恐嚇此舉可能導致許多家長，以後不敢讓子女來就讀板中。
 
事實上出身警官林國春議員，在不同場合都表明反同個人立場，今日會對高中學生穿裙子來表達多元性別尊重，會因此火冒三丈也沒啥值得被其牽著鼻子走而生氣。真正的不該是議員憑什麼又有何資格，去對青年學生自主行動指指點點，假如板中男學生在特定日子穿裙，所想傳達的是對人人生而自由和平等，是不分男女，是不因也不該因其是同性戀或異性戀，而運用政府或政客權力去給予法條上歧視與打壓，那這是台灣社會邁向文明的新興力量。
 
現在耍議員可以刪減學校經費特權和官威，把校長叫來議會言詞修理，那不就是硬把自己特定立場，伸入校園內去箝制多元和性平的理念能正確傳遞出去。
 
以往建中學生也在校園內掛上彩虹旗，遭來一堆傳統教條份子，利用影響力去透過政府內部管道施壓。此種老土又不知今夕是何夕的觀念，到了社會便是有穿裙不能當三軍統帥，女大一定要結婚，結婚不生是對夫家和丈夫輕藐又有違家庭倫理的敗德劣行。
 
另一個層面就是家庭中若有子女是同性戀，便被認為讓祖先蒙羞，家長在親朋面前抬不起頭來。若生了男孩長大，做出有別於傳統性別刻板認知行為或舉動，便是變態或精神異常，最後又透過集體化行為透過家庭教育給下一代，於是校園內發生霸凌或因此導致自殺，在過往便發生過。
 
現在高中學生透過服裝上的差異，去引起注意或掀起話題，只是個引子，真正的目的是要這個社會不要再有人因此活在醜化和集體暴力中，這些就是人權和文明精神所在，那真不知議員在惱火又緊張什麼，還是只是想把個人價值硬去透過權力去強加下一代身上。
 
成人社會盡是透過耍嘴皮或身體，去吃女性豆腐又放縱自身肉欲，一轉身面對早就多元又差異的台灣社會，又數落性別多元和成家的觀念，對學生自我的性別多元行動和啟蒙，斥之違反倫常敗壞人心。這就是種帶面具，又去說一套但做一套的兩面三刀偽文化。
 
假如我們還要把這種假面，去施壓強加在個人性別差異上，那等於就是精神上的火焚異教徒，文明的倒退，關於此點請議員用理說就好，不要橫行耍特權。
 

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。