​楊鵬生：無路可逃才來台灣的政權

楊鵬生／醫師、作家
 
朱成功和蔣介石都是無路可逃才來台灣，這其實不是什麼真知灼見，只是說出國王新衣！
 
最近因為行政院發言人Kolas Yotaka發文，呼籲「拒絕殖民史觀，取消中樞祭拜鄭成功。」她說，鄭成功有如台灣版的「哥倫布」：燒殺擄掠、侵奪土地、強迫殖民，原住民族史觀應該要被尊重。

如果就事論事，鄭成功對原住民真的不好，幾乎全世界的移墾政權都有一段黑歷史，舉美國的例子可能有些民眾比較聽的進去，就像白人殺紅番一樣，故意用番這個字，是因為其實沒把原住民當人看，強勢文化的後代們應該要多一點同理心；現在中國共產黨在新疆和圖博的胡作非為就得到許多泛藍民眾內心深處的支持，幾百年的思想餘毒如果不予以匡正，悲劇一再重演勢所難免。
 
美國有哥倫布紀念日，其實近年來也有許多反反省和檢討的聲音；不唱高調持平而論，當時其實不需要「勝者全拿」，有許多作為是不需要的冷血、殘酷和鎮壓。
 
鄭成功（1624-1662）是他父親鄭芝龍的第二個夫人所生，鄭成功母親是日本人，鄭成功誕生在日本長崎，六歲以前鄭成功一直住在日本；明朝皇帝姓朱，後來南明皇帝賜姓鄭成功，故名國姓爺；在那個年代姓朱是很光榮的，所以應該可以稱為朱成功。
 
鄭氏王朝在台灣不過22年，現在的教科書一直強調鄭成功，其實有強烈的政治動機；因為鄭成功趕走荷蘭人，在這之前台灣從來就不是明帝國的一部分，明朝之前的中國從來也沒有統治過台灣；荷蘭在台灣短暫的殖民歷史，是第一個有現代政治學上統治意義的政權，荷蘭之前台灣是原住民族的部落組織或王國。
 
吳三桂打開山海關讓清兵入關，明朝崇禎皇帝於煤山自縊，此段歴史不用詳述，清兵一路南下，鄭成功反清復明，後來無路可退無路可逃，在別人的建議之下，攻取台灣為根據地。
 
1661年鄭成功從金門出發攻打台灣，1662年初荷蘭投降，但鄭成功旋即在1662年就死了；鄭成功破斧沈舟，用蔣介石的話來形容，就是再退一步即無死所；當年荷屬東印度公司的遠東總部設在巴達維亞，即今日印尼的雅加達；遇到視死如歸的鄭家軍猛烈攻擊，最後只好退守印尼。
 
鄭氏王朝其實真正統治台灣的只有大約今天台南市的區域，1683年清康熙用鄭的降將施琅攻下台灣，東寧王國正式滅亡；其實明鄭只有短短22年，據史料記載在明鄭時期台灣大約只有20萬人口。
 
從1683年到1895年，大清國統治台灣200餘年，因為時間夠長，對台灣真正有重大影響。這漫長的二百多年間，官府是如何看待明鄭時期呢？可在現今台南市的百年古廟的碑文和匾額看出端倪，清朝史料中常見「逆賊鄭成功」、「海賊鄭成功」等用語。
 
鄭成功對原住民的確是殘忍的，全世界幾乎所有的移墾社會都有一段黑歷史；對原住民族多一些同理心是現代人應該有的基本素養。
 
如果拿鄭成功和蔣介石對台灣的影響作比較：鄭成功來台不到1年就死了，蔣介石則從1949到1975年善終；明鄭只有22年歴史，即被大清帝國滅亡；中華民國在台灣則已經75年了。鄭氏家族內鬥不斷，只傳三代；蔣氏傳兩代之後，台灣從1996年開始一人一票選總統至今已經20年；不同的是當年鄭氏外無強國支援，康熙用鄭氏降將施琅拿下台灣；現今台灣外有美日自由民主國家支持，但台灣降將到中國輸誠者不勝枚舉，鄭氏和大清成功攻台拿下台灣，都有台灣方面的內賊和降將幫忙。
 
台灣自古不屬於中國，荷蘭是第一個有現代統治意義的政權，明鄭是台灣第一個漢人政權，但只維持22年，大清國其實是滿人政權，統治台灣長達200多年，之後日本統治50年，中華民國在台灣到現在已經70幾年！
 
我們正在寫歴史！鑑古知今，吾輩理應深切反省與檢討。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。