李坤隆：國民黨採用民調徵召的盲點

李坤隆／實踐大學高雄校區博雅課程教師

每一個制度最重要的精神就是尊重，尤其在參選之前，如果遊戲規則制定了，就不該修改，這是對制度的尊重，更是對所有參選人的尊重；如今，國民黨要讓韓國瑜參選顯然已經箭在弦上，這種操作的政治思維是可以理解的，只是，用破壞制度的方式恐怕會衍生諸多的後遺症。

在媒體的報導中指出，黨內人士認為，因為有機制，被勸退者才不會覺得太沒面子，且時程至少可拖到6月，等於給黨內有意參選者再2個月的時間努力。這個徵召模式對韓國瑜也最不傷，因為韓國瑜是在這場機制中贏了民調，而非直接被徵召，若照這套標準走下去，國民黨就無懈可擊。

這樣的說法其實是自我安慰的，因為一旦採用民調徵召的方式，勢必會有更多需要解決的問題：

1.制度不確定，充滿權力操作痕跡：不管黨中央如何自圓其說，制度的改變是事實，而且是在這麼多人表示要參選之後才改變，這種表面上是為求勝選，背後卻無法有更多說服大眾的道理，容易讓人感受到權力的傲慢，尤其2018選舉的結果，這些擁有權力者根本不是關鍵因素，如今有點拿雞毛當令箭的感覺，怎麼能服眾呢？

2.納入民調的範圍沒有標準，無法服眾：當郭台銘先生表示可能參選之後，國民黨勢必要調整其民調徵召的對象，而這正凸顯這種做法的不當之處，畢竟當事人不需要經過同意，甚至沒有權力決定要不要被納入，這樣的制度不夠荒謬嗎？如果只是為勝選，那麼，為什麼不能等到民進黨提出人選，然後再做對比式的民調呢？進一步看，這種徵召方式，參與者之間的民調差距要多少，才能被接受呢？

3.量身訂做將後患無窮：國民黨從一開始的運作，可能是在卡住朱立倫與王金平，為特定人創造有利的參選環境，但是到後來，很顯然的就是為韓國瑜布置舞台，這樣的做法如果有一個順暢的溝通管道，讓參選人可以優雅地轉身，那問題不大，不過，明顯是為韓國瑜量身訂做，參選者的反彈也許不敢過度激烈，但是看在其他選民眼中，會作何感想呢？

4.短多成空的代價不小：民調徵召之後，對於國民黨的2020選舉可能會是利多，但是此例一開，以後只要面臨選舉，黨中央就可以用「勝選」做最高原則，恣意地對制度做修改，那麼，這樣的政黨還有什麼公信力？往後如何吸引更多好的人才呢？

就像民主一樣，初選當然有許多的問題，也不一定能夠產生最佳的人選；不過，如果掌有權力者不願意遵守既有的制度，甚至自以為是的改變遊戲規則之後還沾沾自喜，那就顯得幼稚了，畢竟，這不僅將消耗黨內優秀的人才，更將虛耗政黨未來發展的能量，對於好不容易有可能再起的國民黨，如果從此走下坡，絕對是得不償失的作法。