侯永福／退休律師
聯電榮譽副董宣明智之子宣昶有，與其妻王敏的離婚訴訟，衍生了律師濫訴問題，宣家的律師被移送懲戒。
終於等到這一刻了，司改也應該談談司法一環的律師評鑑問題。
筆者80年執業時，在前輩蘇盈貴律師的帶動之下，與一些律師對高雄的法官進行評鑑，結果出爐，除列出好法官外，更指名道姓的列出壞法官及其劣行，引起法官不滿，認為參與的律師不夠全面，流於部分律師的主觀之見。
其後，高雄律師公會進行全面法官評鑑，也列出優劣法官，同樣遭受被評鑑為劣法官反彈，揚言告律師公會理事，公會遂退而求其次，只列出優秀法官，沿襲至今。
以筆者實際的經驗，高雄的法官跟司法風氣，這2、30年進步很多，以前收到傳票看到股別，就知道要不要準備上訴理由，像筆者這種「狡猾」的律師，就會在最後一次言詞辯論意旨狀，偷偷聲請調查證據，作為上訴最高法院發回理由。因為筆者知道遇到那位法官，會照抄原審判決理由加上「上訴人猶執陳詞上訴，應無理由」等13字，就駁回上訴。幸好有最高法院，但那些二審確定的案件的命運就大不同了！
上述現象在最近十幾年就較少見，終於可以從二審看到翻案的曙光。
只是，現在又發生一個新問題，那就是「拖」，從「調」字案到「審」字案到「訴」字案，可以拖就拖，結果遲來的正義就不是正義了！
那律師界的變化改革呢？以前《商業週刊》有針對醫師，由醫師們自行評鑑心中的好醫師，百大名醫出爐，成為看病前必搜索的SOP。而律師界呢？直到現在沒有，我想這跟利害衝突有關：律師捧他律師，不是造就他律師的業務嗎？法官評鑑律師不也是投鼠忌器，一則怕造就明星律師，一則怕被評鑑差的律師告。
其實司法院早在要遴選律師當法官時，就有對律師的辦案品質，由承辦法官作評鑑，筆者相信這種對執業5年以上的律師的評鑑，相當可靠，只是法院有不敢公開的原因。
可想而知，不乏有律師對評鑑反彈，認為應由「市場機制」來決定優勝劣敗；但律師辦案的品質資訊夠透明嗎？
法官有黑的一面，律師也有，揭「黑」，兩者都要做，司法的陽光才能全面照耀。
人，要堅持善良直到對手感到慚愧！
親愛的讀者您好，《蘋果》實施「會員制」囉！不是會員無法看到「紙本論壇電子版或網路即時論壇」的新舊文章。趕快動動手指，只要用「手機號碼」或「信箱帳號」擇其一註冊，就可「免費」成為會員。簡單加入的步驟請點https：//tw.feature.appledaily.com/subscription/
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
