釋昭慧：慈大「世界排名」為何能贏台大

釋昭慧／玄奘大學宗教與文化學系教授兼系主任

「世界大學影響力排名」的慈大奇蹟，打破了「用資源堆疊排名」的迷思！

原來，英國《泰晤士報高等教育特刊》於4月3日公布「世界大學影響力排名」，台灣共有12所學校上榜，排名最佳的是慈濟大學的第67名，台灣大學則排在第70名居次。

筆者一向質疑時不時冒出的各種世界百大排行榜，包括這類量化評比的排行項標所帶動的「走火入魔」現象。這導致各大學一味衝數據，學者們則是有志一同地衝「I級期刊」的論文數量，為求其產出快速，而傾向「輕薄短小」，減少了慢火醞釀的研究動力。

筆者更好奇的是，這項排名的項標是些什麼，竟然讓「小老鼠擠在大象前面」？原來，《泰晤士報高等教育特刊》根據的是聯合國的17項永續發展指標（SDGs）。慈大從其中，選出適合大學發展的11項指標作為評比標準，包括身心健康、優質教育、性別平權、氣候變遷、社區永續發展等指標，與一般大學評核的標準不同。

期盼這樣的結果，能讓台灣的高教發展，試著走出「擁有自身特色」的坦途，而不是一味跟在大國身後「拿香對拜」。原來，如何走出「用資源來堆疊排名」的迷思？這正是台灣高教資源分配政策的當務之急！ 

為了衝世界排名，國家將大筆資源，長期投注少數頂大，只將小額拿來打賞「教卓」大學，卻換來這些頂大在排行榜上，「載浮載沉」的三溫暖現象，以及各大學所培養的研究人才，逐漸集中到頂大的「人才掠奪」現象。

資源放在「攻上世界排名」的結果，頂大資源使用是否得當，成了受到長期詬病的問題。而頂大以外的大學，則不但資源寡少，還經常面對「人才流失」的尷尬處境。再加上西方商人弄出的索引期刊名目，導致研究內容往往配合西方需求，忽略「在地深耕」的畸形發展。凡此種種，讓筆者從不看好任何百大排行榜。這就是資源分配政策所導致的高教怪狀──強者愈強，大者恒大。前端學校撐死，後端學校餓死！ 

蔡政府上台後，將資源分配的思維作了大轉彎，大幅減少頂大補助，鼓勵所有大學「在地深耕」以獲取有效資源。這其實是很有建設性的範型轉移。
而今慈大能以其教育特色，在另一種排行榜上勝出台大，光是這一點，就讓筆者額手稱慶。因為，這樣的新聞，適足以顛覆大家的想像。所以筆者原先立刻想到的，就是：它的評比項標必然產生了關鍵性作用。

再者，這對台灣高教也很有勵志作用。「小老鼠勝出大象」，不再是童話故事，而是現實世界可發生的美事。

老是嚷嚷說「政府資源給得不夠」，害他們的排行被擠下來的那些頂大教授，何妨三思：一、慈大所獲政府資源只夠塞頂大牙縫，為何可以於排行榜中勝出？二、那些必須運用巨大資源，堆疊出漂亮數據的世界排行榜，真的那麼值得資源有限的小國小民「加入賽局」嗎？三、有限資源分配的巨大落差，難道沒有對一般大學產生「人才外流」的掠奪性效應嗎？

總體而言，為了世界排名，而讓「前端學校撐死，後端學校餓死」，這種掠奪性現象，符合「公平正義」的社會價值嗎？

親愛的讀者您好，《蘋果日報》自4月10日起，要實施「會員制」囉！不是會員無法看到「紙本論壇電子版或網路即時論壇」的新舊文章。
 
趕快動動手指，只要用「手機號碼」或「信箱帳號」擇其一註冊，就可「免費」成為會員。簡單加入的步驟請點https://tw.feature.appledaily.com/subscription/