北京「一國兩制台灣方案」愚弄中國人的6個盲點

顏建發／健行科技大學企管系教授
  
心理學的強制（reinforcement）理論是藉由獎賞與懲罰的「刺激-反應」模式，如棍子與蘿蔔交互為用，訓練動物，駕馭其行為。
 
今年1月2日習近平在《告台灣同胞書》40周年會發表「習五條」，便是充分運用這個理論的精隨；所謂的「棒棍」是「不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項，針對的是外部勢力干涉和極少數『台獨』分裂分子及其分裂活動」；「蘿蔔」是「有強大祖國做依靠，台灣同胞的民生福祉會更好，發展空間會更大，在國際上腰桿會更硬、底氣會更足，更加安全、更有尊嚴。」但，對動物的理論能用在人的身上嗎？
 
「習五條」發表後，中共的文宣與組織系統便展開海內外、鋪天蓋地的作文與演講，只要結論符合基調，千篇一律，都可入選。這是個利潤豐厚的產業，寄生在此之下，賴而營生者不知幾凡。闡述「習五條」如訂單由大包商外放到小包商，乃至於個人，在資金的挹注下，生意興隆。從「生產力」看，成果十分可觀；但就「資源效力」看，則是廢品充斥。
 
怎麼說？很簡單：人有自主思維，並非低等動物，況且北京統治力不及於台灣；用強制模式來統戰台灣，只會引來訕笑、益增反感。
 
3月10日中國人大台灣團團長、全國台聯會長黃志賢對媒體說「探索兩制台灣方案，受到海內外高度重視和共鳴」，簡直是鬼話。又說「『一國兩制』在港澳的成功實踐表明在兩岸統一後的制度安排選項中，仍然是最佳的方案」首先，香港人會說：睜眼說瞎話。其次，台灣沒戰敗為何要接受安排？
 
中共統戰術語口徑清一色假定台灣人完全沒有自由意識，只能在其所設定的前提與框框中回應，例如：
 
（1）「兩岸一家親，兩岸同胞是一家人，兩岸的事就是家裡邊的事，應該由我們家裡人來商量解決的辦法」。但本質是互不隸屬的兩國，台灣又飽受威脅，一家人或一家親，也未免太阿Q。
 
（2）「兩岸可以推薦代表性人士進行廣泛民主協商」；「島內各黨派、各階層都有表達統一的願望和權利」。問題是：台灣只能接受統一安排的單選題，拿單程票，明智已開的台灣人誰埋單？
 
（3）「『九二共識』是兩岸關係發展的共同政治基礎，明確界定了兩岸關係的性質，表明雙方在努力謀求國家統一進程中均堅持『一個中國』的原則。」1992年海峽兩國政府必須以海基會與海協會這種非官方的白手套接觸，就顯示雙方在政治基礎上沒共識，再清楚不過。
 
（4）「台灣問題是中國內政，不允許任何外來干涉，任何外部勢力企圖打台灣牌，這些行為都是徒勞的。」中共既然承認「外部勢力打台灣牌」，顯示「牌」在外部勢力手中，又與中國內政何干？
 
（5）「民進黨當局頻頻打美國牌和日本牌，這個結果只會破壞台海的和平穩定，損害廣大台灣同胞的利益和福祉。」做賊喊捉賊；文攻武嚇，威脅台灣，破害兩岸和平穩定的是中國；但身為侵略者卻反指他人自我防衛的不是，顛倒常理，惹人啼笑皆非。
 
（6）「31條惠台措施貫徹落實以來取得了良好效果，給台企在大陸的投資興業和台胞在大陸的發展都帶來了實實在在的好處。」北京又再給自己擦粉。如果中國首富馬雲都要把辛苦建立的支付寶「被移轉」給中國政府，台商的保障何依？一旦輕信，其命運豈非如霹靂布袋戲的名言：「將一步一步踏入死亡的界線！」
 
北京警告：台灣如果宣布法理獨立，中國將動武。其實合理的劇情應是：中國如果動武，必將捲起中國與美日之間的惡戰，屆時台灣必然選靠美日，宣布法理台獨受美日支持乃順理成章。
 
北京所謂「一國兩制的台灣方案」只能愚弄中國人民，或招徠別有用心者或是有大中國情結的人，對大多數的台灣人並無吸引力。
 
 
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。