中共「兩制台灣方案」間皆承認台灣主權

Jakobus Kaiser／外交考生
 
3日中共在北京招開全國兩會，整體著重於對台策略、大灣區粵港澳整合、貿易戰外商投資草案，本篇我想提的是「對台策略」。
 
中共的台灣兩制有學者強調是「去中央化」和「去主權化」。
 
何謂台灣兩制，依照北京思考立場來說，兩岸關係是一個中國內部矛盾的衝突必然結果，中國內戰是以中國共產黨代表全國人民解放全中國的勝利來建立起新中國，由中國共產黨帶領新中國四個階級建立中國特色社會主義，對於中國國民黨殘餘份子，中央將以一國兩制、和平統一解決台灣問題，而台灣問題是中國內政問題，外國勢力不得干涉，任何勢力都無法阻止13億人追求祖國統一的民族夢，兩岸的統一是歷史大勢所趨，堅決反對台獨分裂、撕裂中國人民對台灣同胞的心。
 
中共在1949年到1978年從解放台灣、完成統一到和平統一、一國兩制，而這個論調到2010年為止，現在又死灰復燃，中間以九二共識探討兩岸統一的可能性，說白了中共對台思想其根本不變，年初習近平的《告台灣同胞書40周年》，該文的重點在「兩制台灣方案」。
 
在本次兩會前兩天，有政協委員和中共御筆作家不約而同、口徑一致說出類似「台灣兩制的兩化方針」，這代表著中共政治內外是相當不穩定，比起以往更加難以和諧，也無法穩定壓倒一切，那代表著過去40年的振興中華、中華民族的偉大復興是一則「假新聞」，也就可能在這次兩會放入討論，甚至是大大增加「決議」的可能性。
 
台灣在1990年代到現在，在兩岸議題上對一國兩制的反感是高達80％以上，台灣人對一國兩制是無法同意的選項，而這次御筆們提出的「去中央化和去主權化」，台海問題與港澳的差別在於港澳是去殖民化，修基本法管理港澳人民，增加對祖國的愛國情操，去除港獨得一切可能，中英聯合聲明只是一紙結束殖民的歷史文件，不具有中央對港澳管理的決心影響，而對台灣是針對中國內部矛盾做最後的解決。
 
以毛澤東所說的「敵我矛盾和人民內部矛盾」來說，人民內部矛盾可以政治協商解決，並以團結——批評——團結的方法來解決，所以人民內部矛盾是可以討論的，可是敵我矛盾是無法討論的，是必須以肉體消滅來解決，敵我才沒有矛盾，所以「台灣人民可以高度自治，也能選舉自己的特首，相關權利也能有一定的保持，台灣人民還能當中國國家副主席」的來說，就是人民內部矛盾是可以這樣討論的，接下來就是敵我矛盾的解決。
 
去中央化，就是「去除中華民國中央政府實質在台北化」，去主權化，就是「去除中華民國在中國統一後的殘餘主權化」。
 
問題來了，如果兩岸不存在國與國的關係，為何要統一？也就不必要使用《兩岸條例》和《憲法》增修條文，當然陸委會、海基會等機構也可不存在了，那麼也不需要一中原則與三公報約束各國不能提兩個中國、一中一台，自然也沒有《台灣關係法》，同時九二共識也不必討論，還有台灣獨立也是假議題了。
 
再來既然國家是統一狀態又何必去中央化呢？又哪來的去主權化？再以一個假設，國家是分裂狀態才會談「國家統一」，國家如若沒分裂何來的「談統一」，還是這是假新聞？
 
容筆者再提問，是不是北京要先取消一中原則這樣的自由主義才有的意識形態，承認「世界有兩個中國」的實質存在呢？再來談中華民國要以何種方式加入中華人民共和國，並且以兩國外交部對等身分或至少北京要成立與我方對等陸委會之部會，這才有談統一談判的必要性與可能性，這才有張亞中等人所想的建構主義的中華聯盟的假設。
 
可是，當承認中華民國的實質存在，那麼試問，去中央化和去主權化不就是假議題了？
 
假議題事小，可中共建政的70年來，對大陸境內乃至1979年到海外華人所說「世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。」還有在中共《憲法》當中也納入「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。」就成了莫大的謊言，如何對內圓話，對外又如何說明，筆者不明這是中共統一心切造成紕漏，還是怎麼樣的情況，過去台灣與中共關係不好導致外國與我斷交，而中共也說「台灣斷交是不從……」，奇怪，斷交一詞只有主權國家與另一主權國家之間外交關係才有的外交專屬詞彙。
 
筆者只想傳遞一個訊息，政府不需要與中共談建構主義，也不需要自由主義的外交政策，只要守勢現實主義的主要對陸政策，見招拆招即可，無須多言，以免言多必失。
 
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。