廢除死刑不好嗎？

黃浚豪／學生
 
近年來，死刑的存廢一直是爭論不休的議題，許多歐美國家早已廢除死刑，臺灣也不斷有政治人物提出廢死的論點，但臺灣的民眾普遍不贊成廢除死刑，有些民眾擔心死刑的廢除將導致更高的犯罪率，有些人認為罪大惡極的人並無教化的可能，應該要唯一死刑，也有些人認為殺人償命自古至今皆是再正常不過的事情，死刑的存廢根本沒有爭論的必要。
    
臺灣真的適合死刑嗎？首先，刑罰的綜合理論分為應報理論以及預防理論，應報理論即為以牙還牙，使犯罪者受到同等於其所犯下的罪的刑罰，而預防理論則是嚇阻罪犯避免其重複犯罪並警惕社會以減少犯罪行為發生。死刑有符合以上刑罰的目的嗎？殺人償命，看似符合應報理論，但死刑的執行真的能使大眾感到畏懼，進而降低犯罪率嗎？其實不然。
 
根據美國死刑資訊中心(Death Penalty Information Center,DPIC)資料顯示，廢除死刑的各州的殺人案件數反而比未廢除死刑的各州少了20%，因此，死刑是否符合預防理論是需要再行討論的。
    
除了死刑是否符合預防理論的不確定性外，死刑還有一個致命的缺陷--不可逆性。1997年2月1日，國軍江國慶被逼供承認姦殺女童，並於同年舉行槍決，全案至2011年才翻案，江國慶並未姦殺女童，兇手另有其人，雖然翻案後其家屬依《刑事補償法》獲得1億318萬元國家補償，但枉死的生命及家屬失去至親的痛卻是再多的錢也無從彌補的。每一部法典都有缺陷，如果死刑繼續存在，勢必會有更多更多無辜的生命受害。
    
倘若廢除死刑，有更適合的替代方案可以代替死刑嗎？這應是社會大眾對於廢死存有疑慮的主要原因之一。目前對於死刑的替代方案主要為無期徒刑，很多人擔心無期徒刑假釋出獄的罪犯會有再犯的風險，事實上，根據法務部法務統計網資料顯示，近十年來臺灣假釋出獄再犯的比率僅有7%，並以吸毒者為大宗。因此，若政府提高假釋標準，並完備戒毒措施，便可以將假釋再犯的比率壓得更低，如此一來，死刑便不會沒有良好的替代方案。
    
死刑不僅有諸多缺點，在越來越重視人權的現代社會裡，完全廢除死刑的國家已經在2012年超過50%，而法律仍允許執行死刑並實際上有執行死刑的國家(如臺灣)僅剩18%，其中多是亞非的開發中國家，全歐洲更是只剩一個國家仍執行死刑。廢除死刑已是國際趨勢，在自由民主的臺灣，死刑的存廢有賴人民以理性的態度與政府共同協商，而不是為反對而反對。